Провадження №1-кс/447/6247/25
Справа №447/3433/25
17 листопада 2025 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУСП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12025141250000502 від 24.10.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України,-
До Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий покликається на те, 18.07.2025 06:45 год. на автодорозі т1425 сполученням Львів-Пустомити-Меденичі, неподалік с. Вербіж на заокругленій ділянці дороги в ліву сторону по напрямку руху, автомобіль марки Hundai l30, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з'їхав на праве узбіччя внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому щелепи та пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження та госпіталізовані в лікарню.
Згідно отриманої інформації гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували на лікуванні у ВП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначені судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ними при дорожньо-транспортній пригоді, вказану судово-медичну експертизу неможливо провести без надання експерту відповідної медичної документації та додатків у вигляді компакт дисків та ренгензнимків, які знаходиться у володінні ВП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .
Старший слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив розгляд такого проводити у його відсутності
Особа, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з'явилася, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України, це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.
Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці , яка міститься в речах та документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Однак, відповідно до вимог КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів виключно слідчому у кримінальному провадженні.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя, -
ухвалила:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , у кримінальному провадженні №12025141250000502 від 24.10.2025, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме: оригінал (в разі перебування на лікуванні належним чином завірену копію) медичної картки стаціонарного хворого заведеної на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також додатків у вигляді компакт дисків та ренгензнимків, які знаходиться у володінні ВП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 17.12.2025 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1