Справа № 446/2001/24
03.11.2025року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:
головуючого - судді Костюк У. І.
присяжних Мазуркевич О.К.
Гірної І.О.
секретаря судових засідань Луківської Л.Б.
за участі:
заявника ОСОБА_1
представника заявника Білик Р.О.
представника особи,
стосовно, якої розглядається справа Черниш І.І.
розглянувши у судовому засіданні в місті Кам'янка-Бузька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: органу опіки та піклування Виконавчого комітету Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна,-
представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Білик Р.О. подала до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити на ним опіку та призначити заявника його опікуном.
В обґрунтування заяви посилається на те, що перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 .. Від даного шлюбу народилось одинадцять дітей. Згодом шлюб між заявником та ОСОБА_3 було розірвано та 25.05.2024 останню позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей. 22.10.2022 відбулася дороньо-транспортна пригода в якій постраждав син заявника ОСОБА_2 , внаслідок чого перебував на довготривалому лікуванні у різних лікувальних закладах, про що свідчать документи долучені до заяви. На теперішній час ОСОБА_2 переніс черепно-мозкову травму тяжкого ступеня та страждає на апалічний синдром, спастичний тетрапарез, псевдобульбарний синдром, стійкі рухові розлади; є носієм трахеостоми та гастростоми. Внаслідок зазначеного він є особою з інвалідністю I групи, підгрупи “А», що підтверджується довідкою МСЕК. Стан здоров'я обумовлює потребу у постійному сторонньому догляді та нагляді, відтак заявник ОСОБА_1 змушений звернутись із даною заявою до суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу передано судді Костюк У.І..
Ухвалою судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 03.09.2024 провадження по справі відкрито та призначено дату судового розгляду.
Ухвалою суду від 25.09.2024 судом було доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити ОСОБА_2 , 07.08.2006, адвоката для участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи: органу опіки і піклування Виконавчого комітету Добротвірської селищної ради Шептицького району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна.
Ухвалою суду від 08.11.2024 по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), провадження у справі зупинено.
09.09.2025 після проведення судово-психіатричної експертизи з Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» на адресу суду повернулась дана цивільна справа.
Ухвалою суду від 15.09.2025 провадження по справі поновлено та призначено дату судового засідання.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні подану заяву підтримав з підстав викладених у ній. Додактово повідомив, що син ОСОБА_2 повністю перебуває на його утримнані та заявник є єдиним хто здійснює догляд та сином, так як він потребує стороннього догляду. Просив заяву задоволити.
Представник заявника - адвокат Білик Р.О. у судовому засіданні подану заяву підтримала. Повідомила про те, що її довіритель виховує дітей сам, так як з колишньою дружиною подружнє життя не склалось та більше того її позбавлено батьківських прав відносно дітей. ОСОБА_1 утримує дітей самостійно, піклується про них. Особливого догляду потребує хворий син, оскільки самостійно подбати про себе не може. Станом на сьогодні є потреба для виготовлення документів для ОСОБА_2 для оформлення допомоги. Просила заяву задоволити.
Представник особи, стосовно, якої розглядається справа адвокат Черниш І.І. в судовому засіданні заяву підтримала, не заперечила щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ..
Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Виконавчого комітету Добротвірської селищної ради Шептицького району Львівської області у судове засідання не з'явився, однак подав заяву у якій просив розгляд справи здійснювати без їх участі.
У відповідності до вимог абз. 3 ч. 2 ст. 299 ЦПК України, з врахування висновку судово-психіатричного експерта за № 1327 від 20.05.2025, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є родичем ОСОБА_2 , а саме батьком, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.08.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області /а.с.15/.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 296 ЦПК України ОСОБА_1 має право на подання заяви про визнання недієздатною ОСОБА_2 ..
Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №697404 від 20.08.2024 ОСОБА_2 вперше оглянутий Шевченківською міжрайонною МСЕК та визнаний інвалідом 1А групи з дитинства та зазначено, що потребує стороннього догляду з /а.с.32/.
Згідно виписного епікризу з медичної карти №65987, ОСОБА_2 перебував на лікуванні у відділенні нейрохірургії ВП “Лікарня Святого Пантелеймона» КНП “1 Територіальне медичне об'єднання м. Львова» з 22.10.2022 по 25.11.2025 з діагнозом: політравма, ВЧМТ, забій головного мозку важкого ступеню. Кома 2. Перелом основи та склепіння черепа. Пневмоцефалія. Ішемічні зміни лобних часток із контузійно-геморагічними вогнищами. Двобічний пнемоторакс. Стан після оперативного лікування (23.10.2022 декомпресивна трепанація лобної кістки 23.10.2022 - дренування плевральної порожнини, 01.11.2022 трахеостомія, 11.11.2022 бронхоскопія через штучну стому, 12.11.2022 - проведено оперативне втручання - встановлення вентрикулоперитонеального шунта. 16.11.2022- бронхоскопія через штучну стому ). Апалічний стан /а.с.27-31/.
Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 призначено допомогу, як дитині з інвалідністю до 18 років з дитинства та зазначено дані законного представника ОСОБА_1 /а.с.33/.
Разом з тим згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1327 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» м. Львів від 20.05.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним розладом формі посттравматичної деменції. За своїм психічним станом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Як зазначено у ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи надані медичні документи та вище вказаний висновок експертизи № 1327 від 20.05.2025, його слід визнати недієздатним.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання його недієздатним - два роки.
Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до вимог ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Так, згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 12.06.2023 № 1322-700-1808014 ОСОБА_1 взято на облік та в ній зазначено фатичне місце проживання: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою фактично проживає ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою від 12.06.2023 №1322-7001808304 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи /а.с. 11,14/.
Разом з тим, як видно з подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у такому виконавчим комітетом Добротвірської селищної ради вирішено рекомендувати кандидатуру ОСОБА_1 в якості опікуна над ОСОБА_2 у разі визнання його судом недієздатним.
Також слід зазначити, що рішенням Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.12.2023 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (матір'ю особи стосовно якої розглядається заява) - розірвано /а.с. 16-18/.
Рішенням Снігурівсього районного суду Миколаївської області від 24.05.2024 ОСОБА_3 позбавлено батьківський прав .відносно неповнолітніх дітей в тому числі щодо ОСОБА_2 /а.с.19-26/.
Відтак, дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки, та оскільки ОСОБА_1 , здійснює догляд за ОСОБА_2 , останній знаходиться на його утриманні, його особу рекомендовано, то суд дійшов переконання про необхідність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ..
Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки слід задоволити.
Керуючись ст. ст.10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд, -
заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: органу опіки та піклування Виконавчого комітету Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна- задоволити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном.
Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У зв'язку із перебуванням судді на навчанні згідно наказу №50 від 04.11.2025 повний текст рішення складено 17.11.2025.
Суддя У.І. Костюк
Присяжні О.К. Мазуркевич
І.О.Гірна