Справа № 463/4413/22
Провадження № 1-кп/442/35/2025
17 листопада 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62020140000001227 від 15.10.2020 відносно:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новий Кропивник Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,
з участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
та його захисника - адвоката ОСОБА_5
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , будучи службовою особою, яка постійно обіймає на державному підприємстві посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, в період з вересня 2019 року по жовтень 2020 року, неналежно виконував свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, а саме неналежним чином здійснював облік ввірених йому товарно-матеріальних цінностей підприємства, не забезпечив їх збереження, не вжив заходів для попередження збитків, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.
Так, 13.09.2019 майстер лісу Східницького лісництва ДП «Дрогобицькі лісове господарство» ОСОБА_3 , згідно акту-прийому передачі затвердженого директором ДП «Дрогобицьке лісове господарство: ОСОБА_6 , прийняв обхід № 3, що складається з кварталів № 57, № 58 № 59, № 68, разом із готовою лісопродукцією і виробами переробки, яв знаходяться під охороною лісника і належать до передачі. На момент складання акту прийому-передачі самовільних рубок, не оформлених актами про лісопорушення (незаклеймовані пні) у прийнятому ОСОБА_3 обході № не було.
У подальшому, впродовж періоду вересня 2019 - жовтня 2020 року, здійснюючи свої службові обов'язки майстра лісу Східницького лісництва ДП «Дрогобицьке лісове господарство» (юридична адреса: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Стрийська, 29), ОСОБА_3 , неналежно поставився до їх виконання, через несумлінне ставлення до них, а саме неналежно здійснював керівництво працівниками на лісогосподарських роботах, недбало перевіряв якість робіт, не здійснював відповідним чином контроль за правильністю лісокористування, неналежним чином проводив обсяг та якість виконаних робіт, неналежним чином здійснював облік ввірених йому товарно-матеріальних цінностей підприємства, не забезпечив їх збереження, не вжив заходів для попередження збитків, внаслідок чого у вказаний період часу допустив втрату лісоматеріалів (лісопродукції) у ввіреному йому обході № 3 Східницького лісництва ДП «Дрогобицьке лісове господарство», зокрема в кварталі № 57 на 45,54 м3 на суму 26231,04 гривень, в кварталі № 58 на 138,803 м3 на суму 79950,53 гривень, в кварталі № 59 лісопродукції на 154,015 м3 на суму 92483,65 гривень, в кварталі № 68 лісопродукції на 100,855 м3 на суму 64355,85 гривень, а всього допустив втрату лісоматеріалів (лісопродукції) на загальну суму 263021,07 гривень, чим державним (в особі ДП «Дрогобицьке лісове господарство») інтересам заподіяно матеріальної шкоди на вказану суму, що в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та, згідно п. 4 Примітки до ст. 364 КК України, є тяжкими наслідками.
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у службовій недбалості, тобто у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
В судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 поступило клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Вказує, що з часу вчинення кримінального правопорушення пройшло більш як п'ять років, а тому, відповідно до ст.49 КК України від має бути звільнений від кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.
Судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62020140000001227 від 15.10.2020 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.367 КК України поступив у провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 15.03.2023 на підставі ухвали Львівського апеляційного суду від 08.03.2023.
Санкцією ч.2 ст.367 КК України передбачено покарання від двох до п'яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та у виді штрафу від двохсот п'ятдесяти до семисот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.
Відповідно до ст.12 КК України вказане кримінальні правопорушення є нетяжким злочином.
Згідно зі ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч.1 ст. 286 КПК України).
Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частиною 3 ст.288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Таким чином, за змістом ст.ст. 284-288 КПК України, підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття щодо нього кримінального провадження.
Суд, враховуючи особу обвинуваченого, який не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цієї підстави, обставин справи, оскільки минуло більше п'яти років з моменту вчинення нетяжкого злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , приходить до висновку, що його клопотання необхідно задоволити - закрити кримінальне провадження та звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.
Цивільний позов Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» - залишити без розгляду.
Відповідно до правового висновку Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12.09.2022, який міститься у постанові від 12 вересня 2022 року (справа 203/241/17), якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв'язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов'язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов'язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.
Арешт, накладений на майно обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03 червня 2022 року - скасувати.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 284-285, 288, 314, 372 КПК України, ст. ст. 12, 49 КК України, суд, -
Клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 62020140000001227 від 15.10.2020 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України - закрити на підставі п.1 ч. 2 ст.284 КПК України у зв'язку із звільненням від кримінальної відповідальності.
Скасувати арешт накладений на майно обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03 червня 2022 року (житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 1516976546212, що належить на праві власності ОСОБА_3 ; земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер:4621285100:01:003:0062, площа 0.111 га, що належить на праві власності ОСОБА_3 ).
Цивільний позов Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» - залишити без розгляду.
Процесуальні витрати, пов'язані зі здійсненням кримінального провадження, віднести на рахунок держави.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1