11 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 725/158/25
провадження № 61-7345св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
заінтересована особа - Служба у справах дітей Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області,
особа, яка подала апеляційну скаргу, - Військова частина НОМЕР_1 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на постанову Чернівецького апеляційного суду від 08 травня 2025 року,
У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, про визначення місця проживання дитини та встановлення факту, що має юридичне значення.
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 лютого 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визначено місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно виховує та утримує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В апеляційному порядку рішення суду першої інстанції оскаржила Військова частина НОМЕР_1 як особа, яка не брала участі у розгляді справи, але судове рішення у якій впливає на її права та обов'язки щодо звільнення позивача з військової служби.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 08 травня 2025 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задоволено.
Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 лютого 2025 року в частині задоволення вимоги про встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно виховує та утримує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні цієї вимоги відмовлено.
Стягнено з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Військової частини НОМЕР_1 судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції у розмірі 1 816,60 грн.
У червні 2025 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить постанову апеляційного суду скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.
Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі № 725/158/25 та витребувано справу із суду першої інстанції.
У липні 2025 року матеріали справи № 725/158/25 надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Керуючись статтями 7, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу № 725/158/25 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п'яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат