Ухвала від 17.11.2025 по справі 916/4768/24

УХВАЛА

17 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 916/4768/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є. В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2025 (колегія суддів: Таран С. В., Богатир К. В., Поліщук Л. В.) та рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2025 (суддя Найфлейш В. Д.) у справі

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Агро ЛТД." про стягнення 8 451 642,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження та призначив касаційну скаргу до розгляду на 19.11.2025.

Представник Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" - адвокат Калініченко Сергій Миколайович звернувся до Верховного Суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" у судовому засіданні призначеному на 19 листопада 2025 року о 15:00 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз'яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема щодо підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Попередній документ
131821296
Наступний документ
131821298
Інформація про рішення:
№ рішення: 131821297
№ справи: 916/4768/24
Дата рішення: 17.11.2025
Дата публікації: 18.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.10.2025)
Дата надходження: 03.09.2025
Предмет позову: про стягнення 8 451 642,69 грн
Розклад засідань:
03.12.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
14.01.2025 11:15 Господарський суд Одеської області
06.03.2025 14:45 Господарський суд Одеської області
03.04.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
15.04.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
22.04.2025 10:15 Господарський суд Одеської області
20.05.2025 12:45 Господарський суд Одеської області
13.08.2025 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.11.2025 15:00 Касаційний господарський суд
08.12.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
ПОЛІЩУК Л В
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
КРАСНОВ Є В
НАЙФЛЕЙШ В Д
НАЙФЛЕЙШ В Д
ТАРАН С В
відповідач (боржник):
ТОВ "Велес-Агро ЛТД."
Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес-Агро ЛТД."
Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес-Агро ЛТД"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес-Агро ЛТД."
Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес-Агро ЛТД"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес-Агро ЛТД"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі"
Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські Електромережі"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес-Агро ЛТД"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі"
Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські Електромережі"
представник відповідача:
Трохимець Олександр Петрович
представник позивача:
Адвокат Калініченко Сергій Миколайович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
БОГАЦЬКА Н С
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПОЛІЩУК Л В
РОГАЧ Л І