17 листопада 2025 року
м. Київ
cправа № 911/2095/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем"
на рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2025 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем"
до: 1) Приватного підприємства "Соло",
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус стар груп",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:
1) Товариство з обмеженою діяльністю "Гігантік Оушен",
2) Товариство з обмеженою діяльністю "НП Проджект",
3) Товариство з обмеженою діяльністю "Лімбертін Інвест",
про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння
24.10.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" на рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2025 у справі № 911/2095/24, подана 21.10.2025 засобами поштового зв'язку із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Крім того, 04.11.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" надійшли доповнення до касаційної скарги.
27.10.2025 через «Скиню» надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження, в яких Приватне підприємство "Соло" просить відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Боедем" у задоволенні заяви про поновлення процесуального строку та відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №911/2095/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" на рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2025 у справі № 911/2095/24 згідно із пунктом 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
За наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги та врахувавши заперечення Приватного підприємства "Соло", Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі №911/2095/24 і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке.
Предметом касаційного оскарження є рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2025 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2025 у справі № 911/2095/24.
Водночас, згідно з інформацією отриманою з Єдиного державного реєстру судових рішень та з Автоматизованої системи документообігу Суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Боедем" вже подавало касаційну скаргу на оскаржувані судові рішення, проте ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2025 у справі № 911/2095/24 на підставі положень пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
З урахуванням наведеного, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, адже ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2025 у справі № 911/2095/24 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" на ті ж самі судові рішення.
Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" на рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2025 у справі № 911/2095/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю. Я. Чумак
Судді Т. Б. Дроботова
Н. О. Багай