Ухвала від 17.11.2025 по справі 918/1256/24

УХВАЛА

17 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 918/1256/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Рівненська рибоводно-меліоративна станція"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у справі

за касаційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у справі

за позовом Керівника Дубенської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі:

1) Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області

2) Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області

до Приватного акціонерного товариства "Рівненська рибоводно-меліоративна станція"

про припинення права володіння гідротехнічними спорудами, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками водного фонду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.10.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у справі №918/1256/24 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 18.11.2025.

До Верховного Суду через «Електронний суд» надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Рівненська рибоводно-меліоративна станція" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза приміщенням у з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - Положення). Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Рівненська рибоводно-меліоративна станція" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства "Рівненська рибоводно-меліоративна станція" у судовому засіданні у справі №918/1256/24, призначеному на 18 листопада 2025 року о 15:15 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІКС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Я. Чумак

Попередній документ
131821255
Наступний документ
131821257
Інформація про рішення:
№ рішення: 131821256
№ справи: 918/1256/24
Дата рішення: 17.11.2025
Дата публікації: 18.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.10.2025)
Дата надходження: 23.09.2025
Предмет позову: про припинення права володіння гідротехнічними спорудами, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками водного фонду
Розклад засідань:
21.01.2025 10:20 Господарський суд Рівненської області
05.02.2025 10:00 Господарський суд Рівненської області
12.03.2025 13:00 Господарський суд Рівненської області
26.03.2025 11:30 Господарський суд Рівненської області
02.04.2025 13:00 Господарський суд Рівненської області
10.04.2025 13:00 Господарський суд Рівненської області
29.04.2025 11:00 Господарський суд Рівненської області
05.08.2025 15:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.08.2025 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.11.2025 15:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК О В
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БЕРЕЖНЮК В В
БЕРЕЖНЮК В В
МЕЛЬНИК О В
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
ПАТ "Рівненська рибоводно-меліоративна станція"
Приватне акціонерне товариство "Рівненська рибоводно-меліоративна станція"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Рівненська рибоводно-меліоративна станція"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Рівненська рибоводно-меліоративна станція"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
Керівник Рівненської обласної прокуратури
інша особа:
Керівник Дубенської окружної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Рівненська рибоводно-меліоративна станція"
позивач (заявник):
Керівник Дубенської окружної прокуратури
Керівник Дубенської окружної прокуратури Рівненської області
позивач в особі:
Смизька селишна рада
Смизька селищна рада Дубенського району Рівненської області
Тараканівська сільська рада
Тараканівська сільська рада Дубенського району Рівненської області
представник апелянта:
Костюченко Станіслав Адамович
прокурор:
Громова Ольга Євгеніївна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДРОБОТОВА Т Б
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
ФІЛІПОВА Т Л