Ухвала від 17.11.2025 по справі 917/1621/22

УХВАЛА

17 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 917/1621/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Картере В.І.,

розглянувши заяви Білицької селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека" та керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" арбітражного керуючого Сердюка Віктора Володимировича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду касаційної скарги Білицької селищної ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 (колегія суддів у складі: Плахов О.В. - головуючий, Тихий П.В., Шутенко І.А.)

та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.07.2025 (суддя Ореховська О.О.)

у справі № 917/1621/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.11.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Білицької селищної ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.07.2025 у справі № 917/1621/22, призначено її розгляд на 27.11.2025 об 11:15.

До Верхового Суду надійшли заяви Білицької селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека" та керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" арбітражного керуючого Сердюка Віктора Володимировича про участь у судових засіданнях у справі № 917/1621/22, зокрема у судовому засіданні 27.11.2025 об 11:15, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Відповідно до положень частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, з урахуванням запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити заяви Білицької селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека" та керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" арбітражного керуючого Сердюка Віктора Володимировича про участь у судових засіданнях у справі № 917/1621/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Білицької селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека" та керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" арбітражного керуючого Сердюка Віктора Володимировича про участь у судових засіданнях у справі № 917/1621/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Забезпечити представникам Білицької селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека" та керуючому санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" арбітражному керуючому Сердюку Віктору Володимировичу участь у судовому засіданні у справі № 917/1621/22, призначеному на 27 листопада 2025 об 11:15, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

4. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вони зобов'язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п'ятою статті 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Картере

Попередній документ
131821239
Наступний документ
131821241
Інформація про рішення:
№ рішення: 131821240
№ справи: 917/1621/22
Дата рішення: 17.11.2025
Дата публікації: 18.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.10.2025)
Дата надходження: 17.07.2025
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
02.03.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
16.05.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
27.06.2023 11:40 Господарський суд Полтавської області
07.09.2023 11:30 Господарський суд Полтавської області
02.11.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
12.12.2023 10:40 Господарський суд Полтавської області
12.02.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
06.03.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
18.03.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
21.03.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
03.04.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
13.06.2024 10:20 Господарський суд Полтавської області
23.07.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
08.08.2024 10:15 Касаційний господарський суд
08.10.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
22.10.2024 11:45 Господарський суд Полтавської області
12.11.2024 11:45 Господарський суд Полтавської області
21.11.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
26.11.2024 10:50 Господарський суд Полтавської області
28.11.2024 10:40 Господарський суд Полтавської області
10.12.2024 11:45 Господарський суд Полтавської області
19.12.2024 10:02 Господарський суд Полтавської області
19.12.2024 10:20 Господарський суд Полтавської області
09.01.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
21.01.2025 11:10 Господарський суд Полтавської області
13.02.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
13.02.2025 11:30 Господарський суд Полтавської області
20.02.2025 11:30 Господарський суд Полтавської області
06.03.2025 10:20 Господарський суд Полтавської області
20.03.2025 10:15 Господарський суд Полтавської області
06.05.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
08.05.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
20.05.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
26.06.2025 11:30 Господарський суд Полтавської області
01.07.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
08.07.2025 11:30 Господарський суд Полтавської області
02.09.2025 10:30 Господарський суд Полтавської області
04.09.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
11.09.2025 10:30 Господарський суд Полтавської області
25.09.2025 10:30 Господарський суд Полтавської області
30.09.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
02.10.2025 14:30 Східний апеляційний господарський суд
15.10.2025 14:30 Східний апеляційний господарський суд
21.10.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
22.10.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
30.10.2025 10:30 Господарський суд Полтавської області
11.11.2025 11:40 Господарський суд Полтавської області
13.11.2025 11:30 Господарський суд Полтавської області
20.11.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
25.11.2025 11:40 Господарський суд Полтавської області
27.11.2025 11:15 Касаційний господарський суд
16.12.2025 11:20 Господарський суд Полтавської області
20.01.2026 10:00 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
ПЄСКОВ В Г
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВ С М
БІЛОУСОВ С М
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
ОРЕХОВСЬКА О О
ОРЕХОВСЬКА О О
ПЄСКОВ В Г
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Несвіт Володимир Іванович
Арбітражний керуючий Сердюк Віктор Володимирович
боржник:
ТОВ "Сільські традиції"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції"
відповідач (боржник):
ТОВ "Сільські традиції"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції"
за участю:
АК Несвіт Володимир Іванович
директор ТОВ "Сільські традиції" Грушевський Юрій Анатолійович
Товариство з обмеженою відповідальністю ""Стронг-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека"
За участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю ""Стронг-Інвест"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю ""Стронг-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амбер 2017"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тра
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-зернова компанія "Інгулецька"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
ТОВ "Сільські традиції"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Сільські традиції"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції"
Заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції"
кредитор:
Білицька селищна територіальна громада
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
ТОВ "Укр-Сервіс-Безпека"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
ТОВ "Сільські традиції"
позивач (заявник):
Білицька селищна рада
Вандяк Віталій Володимирович
Верескун Леонід Андрійович
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Грушевський Юрій Анатолійович
Куземко Марина Сергіївна
Михайлюк Ігор Богданович
Різник Тетяна Станіславівна
ТОВ "Укр-Сервіс-Безпека"
Товариство з обмеженою відповідальністю ""Стронг-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амбер 2017"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Затишне"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-зернова компанія "Інгулецька"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека"
Арбітражний керуючий Шершень Юрій Сергійович
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека"
представник:
Бажан Олександр Олексійович
Панченко Олена Олександрівна
представник відповідача:
Ушаков Ігор Юрійович
представник позивача:
Журавський Олексій Олександрович
Перерва Григорій Степанович
представник скаржника:
Лазурович Світлана Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОГОРОДНІК К М
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА