Ухвала від 17.11.2025 по справі 922/2038/22

УХВАЛА

17 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 922/2038/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Картере В.І.,

розглянувши заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", Акціонерного товариства "Харківобленерго" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" арбітражного керуючого Камінської Анни Анатоліївни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" арбітражного керуючого Камінської Анни Анатоліївни

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2025 (колегія суддів у складі: Плахов О.В. - головуючий, Тихий П.В., Шутенко І.А.)

у справі № 922/2038/22

за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.10.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" арбітражного керуючого Камінської Анни Анатоліївни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.07.2025 у справі № 922/2038/22, призначено її розгляд на 20.11.2025 об 11:45.

До Верхового Суду надійшли заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", Акціонерного товариства "Харківобленерго" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" арбітражного керуючого Камінської Анни Анатоліївни про участь у судових засіданнях у справі № 922/2038/22, зокрема у судовому засіданні 20.11.2025 об 11:45, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Відповідно до положень частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, з урахуванням запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", Акціонерного товариства "Харківобленерго" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" арбітражного керуючого Камінської Анни Анатоліївни про участь у судових засіданнях у справі № 922/2038/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", Акціонерного товариства "Харківобленерго" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" арбітражного керуючого Камінської Анни Анатоліївни про участь у судових засіданнях у справі № 922/2038/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Забезпечити представникам Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", Акціонерного товариства "Харківобленерго" та ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" арбітражному керуючому Камінській Анні Анатоліївні участь у судовому засіданні у справі № 922/2038/22, призначеному на 20 листопада 2025 об 11:45, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

4. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вони зобов'язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п'ятою статті 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Картере

Попередній документ
131821237
Наступний документ
131821239
Інформація про рішення:
№ рішення: 131821238
№ справи: 922/2038/22
Дата рішення: 17.11.2025
Дата публікації: 18.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (15.09.2025)
Дата надходження: 02.11.2022
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
23.11.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
28.11.2022 12:30 Господарський суд Харківської області
17.01.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
30.01.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
13.02.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
14.02.2023 09:30 Господарський суд Харківської області
27.02.2023 14:45 Господарський суд Харківської області
16.03.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
20.03.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
12.04.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
12.04.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
05.06.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
06.07.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
17.07.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
12.10.2023 14:45 Східний апеляційний господарський суд
14.12.2023 12:15 Господарський суд Харківської області
06.02.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
21.03.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
25.04.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
01.05.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
13.05.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
24.06.2024 12:40 Господарський суд Харківської області
09.09.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
14.10.2024 11:15 Господарський суд Харківської області
25.10.2024 12:45 Господарський суд Харківської області
04.11.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
11.11.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
18.11.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
02.12.2024 14:30 Господарський суд Харківської області
04.12.2024 16:30 Східний апеляційний господарський суд
11.12.2024 15:00 Східний апеляційний господарський суд
13.12.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
18.12.2024 16:00 Східний апеляційний господарський суд
20.01.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
24.01.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
24.02.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
10.03.2025 10:45 Господарський суд Харківської області
24.03.2025 13:40 Господарський суд Харківської області
31.03.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
21.04.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
26.05.2025 14:20 Господарський суд Харківської області
30.06.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
23.07.2025 09:30 Східний апеляційний господарський суд
08.09.2025 13:30 Господарський суд Харківської області
15.09.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
20.11.2025 11:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПРОХОРОВ С А
ПРОХОРОВ С А
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЯРИЗЬКО В О
ЯРИЗЬКО В О
арбітражний керуючий:
Камінська Анна Анатоліївна
відповідач (боржник):
ТОВ "Укртранссигнал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал"
за участю:
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
Акціонерний банк "Південний"
Арбітражна керуюча, ліквідатор Камінська Анна Анатоліївна
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"
заявник:
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
Акціонерний банк "Південний"
Кувшинова Валерія Петрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Харківобленерго"
Арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕМАЛЬ-ЗАВОД»
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
Ліквідатор ТОВ "Укртранссигнал" АК Камінська Анна Анатоліївна
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
інша особа:
Акціонерний банк "Південний"
Головне управління ДПС у Харківській області
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Емаль-Завод"
кредитор:
АК "Харківобленерго" м. Харків
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
АТ "Харківобленерго"
Вільногірський міський центр зайнятості
Головне управління державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківської області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області
ГУ ДПС у Харківській області
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
ПАТ Акціонерний банк "Південний"
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"
ТОВ "ЕМАЛЬ-ЗАВОД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Емаль-Завод"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕМАЛЬ-ЗАВОД»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Харківобленерго"
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
позивач (заявник):
АК "Харківобленерго" м. Харків
Головне управління ДПС у Харківської області
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Емаль-Завод"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕМАЛЬ-ЗАВОД»
представник заявника:
Браудо Христина Олексіївна
Красніков Павло Іванович
представник кредитора:
Попов Віталій Юрійович
Шевченко Дмитро Владиславович
представник скаржника:
Конопля Олена Миколаївна
Такідзе Манучар Тенгізович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА