про закриття провадження
11.11.2025 Справа № 920/395/24
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №920/395/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
За участю представників:
Боржник - не з'явився
Кредитор - не з'явився
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 01.05.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича.
01.05.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 920/395/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 31.05.2024.
Ухвалою суду від 29.10.2024, зокрема, було затверджено план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 в редакції від 22.08.2024. Також припинено повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича.
Представником кредитора АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" подано до суду клопотання від 09.09.2025 (вх.№ 4862) про закриття провадження у справі № 920/395/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 12.09.2025 призначено розгляд клопотання на 08.10.2025, 11:40.
Судове засідання 08.10.2025 у справі № 920/395/24 не відбулось у зв'язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 13.10.2025 призначено розгляд клопотання АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" на 22.10.2025, 11:00.
15.10.2025 боржником ОСОБА_1 подано до суду звіт про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 (вх.№ 5478 від 15.10.2025) у справі № 920/395/24.
21.10.2025 представником АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" подано клопотання від 21.10.2025, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату для перевірки кредитором підтвердження зарахування коштів, сплачених боржником, на виконання затвердженого плану реструктуризації.
Судове засідання 22.10.2025 у справі № 920/395/24 не відбулось у зв'язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 22.10.2025 призначено розгляд клопотання АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" на 11.11.2025, 11:00.
11.11.2025 представником кредитора АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" подано заяву від 10.11.2025 (вх.№5903), в якій повідомляє про повне виконання боржником плану реструктуризації боргів в частині погашення заборгованості перед АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК". У зв'язку з цим, просить залишити без розгляду подане клопотання про закриття провадження від 09.09.2025 у справі № 920/395/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Заперечень щодо звіту боржника до суду не надходило.
З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути клопотання кредитора та звіт боржника в даному судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив.
Відповідно до клопотання про закриття провадження у справі від 09.09.2025 (вх.№ 4862) кредитор АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" просить закрити провадження у справі № 920/395/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що боржник - ОСОБА_1 не виконує затверджений судом план реструктуризації боргів.
Разом з тим, представником АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" подано заяву від 10.11.2025 (вх.№5903), в якій просить залишити без розгляду подане клопотання про закриття провадження від 09.09.2025 у справі № 920/395/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , оскільки боржником виконано план реструктуризації боргів в частині погашення заборгованості перед АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК".
Згідно з ч. 1 та 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.1, 4 ст. 13 ГПК України).
Відповідно до ст. 42 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
Беручи до уваги подану заяву представником АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" від 10.11.2025 щодо залишення без розгляду клопотання від 09.09.2025, відповідне право учасника справи на подання такої заяви, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" щодо залишення поданого клопотання без розгляду, залишити клопотання АТ "Універсал Банк" від 09.09.2025 без розгляду.
У поданому звіті про виконання плану реструктуризації боржником зазначено, що на виконання Плану реструктуризації боржником сплачено заборгованість кредитору АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" та надано відповідні докази.
Відповідно до ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.
Згідно з ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов'язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.
Частиною 3 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.
У відповідності до приписів частини 4 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.
З матеріалів справи вбачається, ухвалою суду від 19.06.2024 визнано вимоги АТ "Універсал Банк" (код ЄДРПОУ 21133352) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у загальному розмірі 48 026,58 грн, які включено до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 41 970,58 грн (заборгованість) - друга черга, 6056,00 грн сплаченого судового збору - позачергово.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.10.2024 року було затверджено план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 в редакції від 22.08.2024. Строк виконання зазначеного плану складає 10 місяців згідно з графіком погашення заборгованості. Вимоги кредитора до боржника, які будуть прощені у разі виконання плану реструктуризації боргів, відсутні.
Боржник ОСОБА_1 на виконання плану реструктуризації погасив вимоги кредитора - Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК".
На підтвердження виконання плану реструктуризації боргів боржником надано суду копії платіжних інструкцій від 08.02.2025, 10.03.2025, 09.04.2025, 09.05.2025, 14.06.2025, 07.07.2025, 08.08.2025 та 10.09.2025 про погашення вимог кредитора Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" на суму 48 027,00 грн (а.с.113-116, том 3).
Згідно з ч.1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.
Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов'язку повернення непогашених боргів, а саме:
1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи;
2) сплати аліментів;
3) виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи.
Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що боржником дотримано процедуру завершення виконання плану реструктуризації боргів, скарг на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду від кредитора не надходило.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: відновлено платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.
Частиною 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Враховуючи подані боржником докази на підтвердження виконання плану реструктуризації боргів та докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом, суд на підставі ст.129 Кодексу вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв'язку з виконанням плану реструктуризації боргів та застосувати наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.
Керуючись ст. ст. 90, 128, 129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника кредитора АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" від 10.11.2025 (вх.№5903) - задовольнити.
2. Клопотання представника кредитора АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" про закриття провадження у справі від 09.09.2025 (вх.№ 4862) у справі №920/395/24 - залишити без розгляду.
3. Звіт боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів (вх.№ 5478 від 15.10.2025) у справі № 920/395/24 - затвердити.
4. Процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) - припинити.
5. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Сумської області від 01.05.2024, - припинити.
6. Звільнити фізичну особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів.
7. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов'язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
8. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
9. Провадження у справі № 920/395/24 - закрити.
10. Ухвалу направити боржнику, кредитору, державному органу з питань банкрутства, Головному управлінню ДПС у Сумській області, Відділу ДВС.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Повна ухвала підписана 17.11.2025.
Суддя О.Ю. Соп'яненко