Ухвала від 17.11.2025 по справі 914/1875/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.2025 р. Справа № 914/1875/16(914/3372/25)

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» (вул.Миколайчука, 22, м. Львів, 79059)

до відповідача-1:Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Котлярська, 6, м. Львів, 79007)

до відповідача-2:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про:визнання дій протиправними та стягнення 91530 грн. 10 коп. незаконно стягнутих коштів

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 3752 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» до відповідача-1 Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, до відповідача-2 ОСОБА_1 , в якому позивач просить:

1) визнати протиправними дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Осипової Олени Вячеславівни щодо відкриття, ведення та виконання виконавчого провадження № 79378755 стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» після визнання його банкрутом;

2) стягнути солідарно з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та ОСОБА_1 на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» 91530,10 грн. незаконно стягнутих коштів.

Позов обґрунтовано тим, що державним виконавцем у виконавчому провадженні № 79378755 всупереч дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, списано (стягнуто) з рахунку банкрута кошти в сумі 91530,10 грн. Отже, такі дії державного виконавця є неправомірним, а незаконно стягнуті кошти підлягають поверненню до ліквідаційної маси банкрута.

Ухвалою суду від 07.11.2025 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» до відповідача-1 Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, до відповідача-2 ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та стягнення 91530 грн. 10 коп. незаконно стягнутих коштів залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

12.11.2025 р. до суду за вх. № 30273/25 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви до якої додано докази сплати судового збору.

Таким чином, позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1875/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман».

Частиною першою та абзацом першим частини другої статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Отже, даний спір підлягає розгляду Господарським судом Львівської області за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України в межах справи № 914/1875/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман».

Абзацом четвертим частини другої статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 174, 176, 234, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 914/1875/16(914/3372/25).

2. Справу № 914/1875/16(914/3372/25) розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в межах справи № 914/1875/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман».

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09.12.25 р. о 14:00год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Встановити відповідачам строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст.165 ГПК України.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

6. Встановити відповідачам строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Заперечення повинно відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.