Справа № 128/1184/25
Іменем України
14 листопада 2025 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання заступника начальника Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання мотивовано тим, що вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 02.09.2025 ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді штрафу в сумі 17 000 грн, вирок набрав законної сили 03.10.2025. Станом на 04.11.2025 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого ОСОБА_5 документ про сплату штрафу, однак 03.11.2025 ОСОБА_5 надав письмове пояснення, в якому він зазначив, що на даний час є військовослужбовцем та просить суд розстрочити штраф певними частинами.
Також, був здійснений запит про відомості щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи, отримані засобами ЄРЗО, за 1-3 квартал 2025 року, відповідно до відповіді на який, щодо джерел виплачених доходів за запитуваний період наявна інформація з АТ «Банк Альянс», ТЗОВ «Тропік», Відділ соціального захисту населення, праці та охорони здоров'я Агрономічної сільської ради
За вказаних обставин заявник просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 грн щодо засудженого ОСОБА_5 .
В судове засідання представник Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не з'явилась, надіслала до суду заяву, відповідно до якої подання підтримує, просить задовольнити, розгляд клопотання провести без її участі.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, попередньо подав суду заяву, згідно якої він просить подання задовольнити та справу розглянути без його участі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та розстрочення засудженому несплаченої суми штрафу на 10 місяців у рівних частках.
Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні та належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України.
Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 02.09.2025 вироком Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (а.к.п. 50 - 51). Згідно матеріалів справи, вказаний вирок набрав законної сили 03.10.2025 та його виконання засудженим не відбувалося.
Згідно копії відомостей щодо джерел виплачених доходів клієнту пробації, отримані засобами Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань згідно Наказу Міністерства юстиції України № 809/5/133 від 02.03.2021, за період з 1 по 10 місяці 2025 року, ОСОБА_5 отримував доходи з АТ «Банк Альянс», ТЗОВ «Тропік», Відділ соціального захисту населення, праці та охорони здоров'я Агрономічної сільської ради (а.к.п. 66).
Відповідно до копії письмових пояснень ОСОБА_5 від 03.11.2025, останній зазначив, що йому відомо, що він засуджений Вінницьким районним судом Вінницької області від 02.09.2025 за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. На даний час він проходить військову службу, даний штраф одразу одним платежем сплатити не має можливості, просить суд надати йому можливість сплачувати певними частинами. Зобов'язується сплачувати вчасно та надавати документи про сплату до органу пробації (а.к.п. 67).
Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу. У разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Наведеним нормам КВК України відповідають норми статті 53 КК України, у якій визначено поняття штрафу та порядок його розстрочки або заміни на інший вид покарання.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Виходячи з аналізу норм чинного законодавства, підставою для розстрочки виплати суми штрафу відповідно до закону є існування факту несплати засудженим штрафу та його неспроможність сплати протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 26 КВК України, про що він повідомив уповноважений орган пробації.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 штраф, визначений вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 02.09.2025, не сплатив, отже на момент розгляду даного подання в суді призначене ОСОБА_5 покарання не виконано, орган виконання покарання, прокурор та засуджений вважають, що наявні підстави для його розстрочки, суд вважає за необхідне задовольнити дане подання шляхом розстрочки несплаченої суми штрафу в розмірі 17 000 грн на рівні платежі в розмірі по 1 700 грн щомісяця протягом 10 місяців.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд,
Подання заступника начальника Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої ним суми штрафу, призначеної вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 02.09.2025, що становить 17 000 гривень, строком на 10 (десять) місяців з щомісячними виплатами по 1 700 гривень, починаючи з дати набрання даною ухвалою законної сили.
Роз'яснити ОСОБА_5 вимоги ч.ч. 5, 6 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом. У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв'язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: