номер провадження справи 5/185/25
17.11.2025 Справа № 904/5762/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСПОЛІН ПЛЮС» (пр.Соборний, буд. 158, м. Запоріжжя, 69005; код ЄДРПОУ 33667686)
про стягнення 11 592,00 грн.,
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області на підставі ст.ст. 27, 31 ГПК України передано за територіальною підсудність до Господарського суду Запорізької області справу №904/5762/25 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСПОЛІН ПЛЮС» про стягнення 11 592,00 грн.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2025 справу №904/5762/25 розподілено судді Проскурякову К.В.
Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 11 592,00 грн. за порушення умов договору купівлі-продажу №28-25 від 03.02.2025. На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610-612, 628, 629, 655, 712 Цивільного кодексу України, позивач просить суд позов задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В силу приписів ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Отже, враховуючи, що предметом спору є стягнення 11 592,00 грн. та відповідно до вимог ч.ч. 1, 3, 4 ст. 247 ГПК України ця справа не відноситься до виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що ця справа є малозначною, вважає за можливе розгляд цієї справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №904/5762/25 та здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.
Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.10.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі №908/3142/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ІСПОЛІН ПЛЮС» (пр. Соборний, буд. 158, м. Запоріжжя, 69005; код ЄДРПОУ 33667686) до розгляду.
Вказана ухвала набрала законної сили - 15.10.2025.
Згідно з ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього кодексу, Закону України “Про міжнародне приватне право», Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згоду на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
21.10.2019 введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII від 18.10.2018. Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» втратив чинність з дня введення в дію даного Кодексу.
Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства “Порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник»:
1. Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
2. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб'єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з'ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.
3. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
Отже, відповідно до частини другої вказаної статті господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.
З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.
Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.
Отже, порушення провадження у справі про банкрутство боржника обумовлює особливість вирішення таких спорів і полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються по суті саме у межах справи про банкрутство.
Аналогічні висновки зазначені у постанові Верховного Суду від 13.03.2018 у справі №922/928/17.
Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача. Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи, що відповідачем у справі № 904/5762/25 є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСПОЛІН ПЛЮС» (пр. Соборний, буд. 158, м. Запоріжжя, 69005; код ЄДРПОУ 33667686) - боржник, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство №908/3142/25, суд вважає за необхідне справу № 904/5762/25 передати до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи № 908/3142/25 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСПОЛІН ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 33667686).
Керуючись ст. 12, ч. 1 ст. 31, ст. ст. 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 904/35762/25 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.
2. Присвоїти справі номер провадження - 5/185/25.
3. Передати матеріали справи № 904/5762/25 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСПОЛІН ПЛЮС» про стягнення 11 592,00 грн., до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи № 908/3142/25 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСПОЛІН ПЛЮС» (пр. Соборний, буд. 158, м. Запоріжжя, 69005; код ЄДРПОУ 33667686).
4. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС учасників справи.
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя К.В. Проскуряков
Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.