Ухвала від 17.11.2025 по справі 5/58

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" листопада 2025 р. м. Ужгород Справа № 5/58

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши матеріали справи № 5/58

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудз Трейд», м. Рівне

до боржника Закритого акціонерного товариства «Котнар», с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області

про банкрутство

арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф.

без повідомлення (виклику) учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа № 5/58 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудз Трейд» до боржника Закритого акціонерного товариства «Котнар» про банкрутство.

За наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5/58 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 грудня 2024 року.

Ухвалою від 09 грудня 2024 року суд прийняв справу № 5/58 до свого провадження та розгляду на стадії ліквідаційної процедури.

Під час проведення ліквідаційної процедури ухвалою суду від 16 вересня 2025 року відкладено судове засідання на 11 грудня 2025 року.

03 листопада 2025 року до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд» від ліквідатора арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшло клопотання від 31.10.2025 про витребування доказів.

У означеному клопотанні ліквідатор просить суд витребувати: у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясени» такі документи відносно ЗАТ «Котнар»:

- свідоцтво про реєстрацію випуску акцій або виписка з реєстру власників іменних цінних паперів, що підтверджують право власності на акції;

- документи про створення ЗАТ «Котнар», документи на підставі яких вносились зміни до статуту, документи, які підтверджують про внесення змін до складу акціонерів;

- свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи;

- документи, що підтверджують викуп акцій засновниками;

- реєстр власників цінних паперів;

- річні фінансові звіти. Інша фінансова інформація, що вимагається НКЦПФР. Аудиторські звіти;

- докази оплати засновниками акцій;

- усі наявні рішення акціонерів.

А також витребувати у ПАТ «Національний депозитарій України» наступні документи відносно ЗАТ «Коьнар»:

- свідоцтво про реєстрацію випуску акцій та виписка з реєстру власників іменних цінних паперів, що підтверджують право власності на акції;

- реєстр власників цінних паперів ЗАТ «Котнар»;

- інші наявні документи відносно ЗАТ «Котнар».

Крім того витребувати у Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку наступні документи відносно ЗАТ «Котнар»:

- свідоцтво про реєстрацію випуску акцій та виписка з реєстру власників іменних цінних паперів, що підтверджують право власності на акції;

- реєстр власників цінних паперів ЗАТ «Котнар».

Розглянувши клопотання ліквідатора про витребування доказів від 31.10.2025, суд враховує наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі КУзПБ) арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об'єднань, а також до фізичних осіб.

Одним із принципів, які характерні для правового інституту банкрутства є принцип судового контролю у процедурах банкрутства щодо повноти та належності дій учасників провадження у справі про банкрутство, що також зобов'язує суд повно та всебічно досліджувати обставини щодо виникнення та розвитку правовідносин сторін, а також надавати відповідь по усіх питаннях, які виникають у процедурах банкрутства (неплатоспроможності). У справах про банкрутство судовий контроль є невід'ємною складовою судового провадження. Застосування судами принципу судового контролю у процедурах банкрутства щодо повноти та належності дій учасників справи про банкрутство, єдиного правового захисту інтересів кредиторів в межах процедур банкрутства та пропорційності надає суду у процедурі банкрутства можливість забезпечити дотримання балансу інтересів кредиторів та боржника на кожному з етапів процедур банкрутства (схожий за змістом висновок викладений у постанові судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.09.2021 у справі № 911/2043/20).

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. ч.2, 3 ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 81 передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

На підставі до ч. ч. 4, 7, 8, 10 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підтвердження здійснення заходів щодо самостійного отримання перелічених вище доказів ліквідатором надано: копію запиту щодо отримання відомостей та копій документів від 23.09.2025; копію запиту арбітражного керуючого в порядку ст. 12-1 КУзПБ від 23.09.2025 № 02-01/62-283-3; запиту арбітражного керуючого в порядку ст. 12-1 КУзПБ від 11.07.2025 № 02-01/62-283; копію запиту щодо отримання відомостей та копій документів від 20.10.2025, копії доказів надсилання таких запитів адресатам, а також лист-відповідь Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №12/02/17271 від 06.10.2025 року.

Вказані листи-запити підтверджують вжиття ліквідатором заходів спрямованих на самостійне отримання запитуваної інформації.

Проаналізувавши обсяг обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство, покладених на останнього КУзПБ, враховуючи, що на підставі витребуваних документів може бути проведений повний аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. від 31.10.2025 про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясени» (код ЄДРПОУ: 22103002, адреса: 88000, м. Ужгород, площа Кирила І Мефодія, буд. 5) такі документи відносно ЗАТ «Котнар»:

- свідоцтво про реєстрацію випуску акцій або виписка з реєстру власників іменних цінних паперів, що підтверджують право власності на акції;

- документи про створення ЗАТ «Котнар», документи на підставі яких вносились зміни до статуту, документи, які підтверджують про внесення змін до складу акціонерів;

- свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи;

- документи, що підтверджують викуп акцій засновниками;

- реєстр власників цінних паперів;

- річні фінансові звіти. Інша фінансова інформація, що вимагається НКЦПФР. Аудиторські звіти;

- докази оплати засновниками акцій;

- усі наявні рішення акціонерів.

3. Витребувати у ПАТ «Національний депозитарій України» (код ЄДРПОУ: 30370711, адреса: 04107, м. Київ, вул. Якубенківська, 7-г) наступні документи відносно ЗАТ «Коьнар»:

- свідоцтво про реєстрацію випуску акцій та виписка з реєстру власників іменних цінних паперів, що підтверджують право власності на акції;

- реєстр власників цінних паперів ЗАТ «Котнар»;

- інші наявні документи відносно ЗАТ «Котнар».

4. Витребувати у Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (код ЄДРПОУ: 37956207, адреса: 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, к. 30) наступні документи відносно ЗАТ «Котнар»:

- свідоцтво про реєстрацію випуску акцій та виписка з реєстру власників іменних цінних паперів, що підтверджують право власності на акції;

- реєстр власників цінних паперів ЗАТ «Котнар».

5. Витребувані судом докази надати суду в строк до 01 грудня 2025 року.

Роз'яснити, що відповідно до змісту ч.ч. 7-10 ст. 81 ГПК України особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати ліквідатору та ТОВ «Ясени», ПАТ «Національний депозитарій України» та Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку для виконання.

Суддя Р.М. Лучко

Попередній документ
131818818
Наступний документ
131818820
Інформація про рішення:
№ рішення: 131818819
№ справи: 5/58
Дата рішення: 17.11.2025
Дата публікації: 18.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.09.2025)
Дата надходження: 30.07.2025
Предмет позову: про визнання права оренди земельної ділянки
Розклад засідань:
28.11.2025 00:01 Господарський суд Закарпатської області
28.11.2025 00:01 Господарський суд Закарпатської області
28.11.2025 00:01 Господарський суд Закарпатської області
28.11.2025 00:01 Господарський суд Закарпатської області
28.11.2025 00:01 Господарський суд Закарпатської області
28.11.2025 00:01 Господарський суд Закарпатської області
28.11.2025 00:01 Господарський суд Закарпатської області
28.11.2025 00:01 Господарський суд Закарпатської області
28.11.2025 00:01 Господарський суд Закарпатської області
28.11.2025 00:01 Господарський суд Закарпатської області
28.11.2025 00:01 Господарський суд Закарпатської області
28.11.2025 00:01 Господарський суд Закарпатської області
28.11.2025 00:01 Господарський суд Закарпатської області
28.11.2025 00:01 Господарський суд Закарпатської області
29.01.2020 11:30 Господарський суд Закарпатської області
26.02.2020 11:00 Господарський суд Закарпатської області
17.03.2020 14:30 Господарський суд Закарпатської області
28.07.2020 17:00 Господарський суд міста Києва
17.09.2020 10:45 Західний апеляційний господарський суд
17.09.2020 11:50 Західний апеляційний господарський суд
28.04.2021 11:00 Господарський суд Закарпатської області
16.06.2021 11:00 Господарський суд Закарпатської області
18.08.2021 11:30 Господарський суд Закарпатської області
28.09.2021 14:30 Господарський суд Закарпатської області
27.10.2021 14:30 Господарський суд Закарпатської області
30.11.2021 14:30 Господарський суд Закарпатської області
23.02.2022 15:30 Господарський суд Закарпатської області
10.08.2022 12:00 Західний апеляційний господарський суд
31.08.2022 10:00 Західний апеляційний господарський суд
07.09.2022 11:30 Західний апеляційний господарський суд
05.10.2022 10:00 Західний апеляційний господарський суд
05.10.2022 10:20 Західний апеляційний господарський суд
19.10.2022 11:00 Західний апеляційний господарський суд
19.10.2022 11:20 Західний апеляційний господарський суд
01.02.2023 12:45 Касаційний господарський суд
01.03.2023 12:15 Касаційний господарський суд
16.03.2023 09:30 Касаційний господарський суд
22.03.2023 12:50 Касаційний господарський суд
13.04.2023 10:15 Касаційний господарський суд
18.05.2023 10:00 Касаційний господарський суд
25.10.2023 14:00 Господарський суд Закарпатської області
16.11.2023 15:00 Господарський суд Закарпатської області
12.12.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
12.12.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
30.01.2024 15:30 Господарський суд Закарпатської області
01.02.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
06.03.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
28.03.2024 10:55 Касаційний господарський суд
11.07.2024 09:30 Західний апеляційний господарський суд
29.08.2024 09:40 Західний апеляційний господарський суд
26.09.2024 09:30 Західний апеляційний господарський суд
17.10.2024 09:50 Західний апеляційний господарський суд
24.10.2024 11:45 Касаційний господарський суд
31.10.2024 10:45 Касаційний господарський суд
07.11.2024 10:45 Касаційний господарський суд
14.11.2024 12:45 Касаційний господарський суд
21.01.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
21.01.2025 10:30 Господарський суд Закарпатської області
18.02.2025 14:00 Господарський суд Закарпатської області
18.02.2025 15:00 Господарський суд Закарпатської області
04.03.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
13.03.2025 12:00 Господарський суд Закарпатської області
18.03.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
27.03.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
28.03.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
01.04.2025 14:00 Господарський суд Закарпатської області
06.05.2025 10:30 Господарський суд Закарпатської області
13.05.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
20.05.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
27.05.2025 11:30 Господарський суд Закарпатської області
28.05.2025 11:40 Західний апеляційний господарський суд
30.05.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
04.06.2025 10:40 Західний апеляційний господарський суд
10.06.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
18.06.2025 11:20 Західний апеляційний господарський суд
01.07.2025 10:20 Західний апеляційний господарський суд
09.07.2025 09:45 Західний апеляційний господарський суд
09.07.2025 09:50 Західний апеляційний господарський суд
03.09.2025 10:20 Західний апеляційний господарський суд
10.09.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
01.10.2025 11:20 Західний апеляційний господарський суд
22.10.2025 11:45 Західний апеляційний господарський суд
29.10.2025 09:45 Касаційний господарський суд
05.11.2025 10:00 Касаційний господарський суд
12.11.2025 09:50 Касаційний господарський суд
26.11.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
11.12.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЛОМАКА В С
ЛУЧКО Р М
ЛУЧКО Р М
МАНДРИЧЕНКО О В
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПРИГАРА Л І
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РЕМЕЦЬКІ О Ф
ТКАЧЕНКО Н Г
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Червона Ганна Олександрівна,
берегівська міська територіальна громада, орган або особа, яка п:
Берегівська районна державна адміністрація
відповідач (боржник):
Берегівська міська рада
Берегівська міська рада Закарпатської області
БЕРЕГІВСЬКА МІСЬКА ТЕРИТОРІАЛЬНА ГРОМАДА В ОСОБІ БЕРЕГІВСЬКОЇ МІСЬКОЇРАДИ
БЕРЕГІВСЬКА РАЙОННА ВІЙСЬКОВА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ БЕРЕГІВСЬКА РАЙОННА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Берегівська районна військова (державна) адміністрація Закарпатської області
Берегівська районна військова адміністрація
Берегівська районна державна адміністрація
Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області
Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області (Берегівська районна військова адміністрація)
Закрите акціонерне товариство "Котнар"
Закрите акціонерне товариство "Котнар"
Закрите акціонерне товариство «Котнар»
ЗАТ "Котнар"
м.Берегове
ТОВ "Карпат-Вин Еталон"
Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович
Відповідач (Боржник):
Закрите акціонерне товариство "Котнар"
за участю:
Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Авторгов А.М.
Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус»
Американська компанія "ХЕЛТЕКС КОНТІНЕНТАЛ ІНК"
Берегівська міська рада
Берегівська районна військова адміністрація
Берегівська районна державна адміністрація
Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області (Берегівська районна військова адміністрація)
Закрите акціонерне товариство "Котнар"
Ліквідатор ЗАТ "Котнар" арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
Ліквідатор ЗАТ "Котнар" Кучак Юрій Федорович
ПАТ "Комерційний інвестиційний банк" (ПАТ "Комінвестбанк")
Пейтер Людвиг Алайошович
Пейтер Людвиг Алайшович
Публічне акціонерне товариство " ВТБ Банк"
ТзОВ "Дніпровська Будівельна Компанія Гарант"
ТзОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КОТНАР плюс"
ТОВ "Дніпровська Будівельна Компанія "Гарант"
ТОВ "Карпат-Вин Еталон"
ТОВ "Нідан+"
ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КОТНАР плюс"
ТОВ "Торговий дім "Котнар"
Хомюк Ігор Ярославович
За участю:
ТзОВ "Дніпровська Будівельна Компанія Гарант"
ТзОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КОТНАР плюс"
заявник:
Акціонерне товариство "ЗВНКІФ "Інвестохіллс Хеліантус"
Американська компанія "ХЕЛТЕКС КОНТІНЕНТАЛ ІНК"
Антимонопольного комітету України
Берегівська міська рада Закарпатської області
Берегівська районна державна адміністрація
Закрите акціонерне товариство "Котнар"
Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
Адвокат Лозовський Володимир
ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Закарпатська регіональна дирекція"
Пейтер Чаба Алайошович
ТОВ "Карпат-Вин Еталон"
Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРПАТ - ВИН ЕТАЛОН»
Хелтекс Інвестмен ЛТД
Заявник:
Американська компанія "ХЕЛТЕКС КОНТІНЕНТАЛ ІНК"
заявник апеляційної інстанції:
БЕРЕГІВСЬКА РАЙОННА ВІЙСЬКОВА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ БЕРЕГІВСЬКА РАЙОННА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Берегівська районна державна адміністрація
Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області
Маргітич Володимир Іванович
HELTEX INVESTMENT LTD
Публічне акціонерне товариство " ВТБ Банк"
ТзОВ "Дніпровська Будівельна Компанія Гарант"
ТОВ "Карпат-Вин Еталон"
Заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство " ВТБ Банк"
ТзОВ "Дніпровська Будівельна Компанія Гарант"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Закрите акціонерне товариство "Котнар"
заявник касаційної інстанції:
АТ "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк"
Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області
Ліквідатор ЗАТ "Котнар" арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
Ліквідатор ЗАТ "Котнар" Кучак Юрій Федорович
ПАТ "ВТБ Банк"
ТОВ "Карпат-Вин Еталон"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Публічне акціонерне товариство " ВТБ Банк"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Публічне акціонерне товариство " ВТБ Банк"
інша особа:
Господарський суд Закарпатської області
Закрите акціонерне товариство "Котнар"
кредитор:
Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус»
Американська компанія "ХЕЛТЕКС КОНТІНЕНТАЛ ІНК"
АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
ЗАТ "Болградський виноробний завод"
ПАТ "Болградський виноробний завод"
ПАТ "ВТБ Банк"
Публічне акціонерне товариство " ВТБ Банк"
ТзОВ "Вільногірське скло"
ТзОВ "Дніпровська Будівельна Компанія Гарант"
ТзОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КОТНАР плюс"
ТОВ "Вільногірське скло"
ТОВ "Дніпровська Будівельна Компанія "Гарант"
ТОВ "Карпат-Вин Еталон"
ТОВ "Нідан+"
ТОВ "Торговий дім "Котнар"
П/п Хомюк Віталій Ярославович
П/п Хомюк Інна Ярославівна
Кредитор:
Американська компанія "ХЕЛТЕКС КОНТІНЕНТАЛ ІНК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
БЕРЕГІВСЬКА РАЙОННА ВІЙСЬКОВА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ БЕРЕГІВСЬКА РАЙОННА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Берегівська районна державна адміністрація
Публічне акціонерне товариство " ВТБ Банк"
ТОВ "Карпат-Вин Еталон"
позивач (заявник):
Антимонопольний комітет України
Берегівська районна державна адміністрація
Закрите акціонерне товариство "Котнар"
Закрите акціонерне товариство "Котнар"
Закрите акціонерне товариство «Котнар»
ЗАТ "Котнар" в особі арбітражного керуючого Кучак Юрія Федоровича
ТзОВ "Котнар-М"
ТзОВ "ФУДЗ ТРЕЙД"
ТОВ "Карпат-Вин Еталон"
ТОВ "ФУДЗ ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котнар-М"
Товариство з обмеженою відповідальністю"ФУДЗ ТРЕЙД"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю"ФУДЗ ТРЕЙД"
позивач в особі:
Ліквідатор ЗАТ "Котнар" Кучак Юрій Федорович
представник:
Данилов Сергій Анатолійович
адвокат Кулаковський Олександр Миколайович
Лозовський Володимир Миколайович
Адвокат Тарновецький П.Я.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал"
представник відповідача:
АРБІТРАЖНИЙ КЕРУЮЧИЙ – ЛІКВІДАТОР КУЧАК ЮРІЙ ФЕДОРОВИЧ
Матій Віталій Омелянович
Мішко Сеогій Ілліч
представник заявника:
м.Мукачево, Мішко Сергій Ілліч
представник скаржника:
Мішко Сергій Ілліч
представник третьої особи:
Приватний виконавець Роман Роман Михайлович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ОГОРОДНІК К М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА