Рішення від 06.11.2025 по справі 904/4122/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4122/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні технології машинобудування-інжиніринг» (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смтСлобожанське, вул. Восьмого Березня, буд. 23, офіс 402, код ЄДРПОУ 40876950)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Харднес» (49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Науки, буд. 74, офіс 316, код ЄДРПОУ 45068341)

про стягнення 8 488 997,33 гривень

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Жукова К.Д.

Представники:

від позивача: Лозовий О.А., адвокат (ордер серії АР № 1261939 від 02.09.2025)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Доступні технології машинобудування-інжиніринг» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Харднес» про стягнення 8 371 369,94 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 7 218 332,88 грн, інфляційних втрат у сумі 865 129,06 грн, 3% річних у сумі 237 908 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 50 000 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Харднес» неналежним чином виконало зобов'язання за договором поставки № 120124 від 12.01.2024 щодо повної та своєчасної оплати за поставлене та введене в експлуатацію устаткування.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 904/4122/25 та призначено підготовче засідання на 02.09.2025 об 11:00 год.

13 серпня 2025 року Господарський суд Дніпропетровської області прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні технології машинобудування-інжиніринг» про збільшення розміру позовних вимог, ухвалив подальший розгляд справи №904/4122/25 здійснювати з такими позовними вимогами: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Харднес» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні технології машинобудування-інжиніринг» 8538997,33грн, у тому числі основну заборгованість у сумі 7 218 332,88 грн, інфляційні втрати в сумі 1035722,55грн, 3% річних у сумі 234 941,90 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 50 000 грн, а також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Харднес» судовий збір у сумі 102 468,10 гривень.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2025 відкладено підготовче засідання у справі № 904/4122/25 на 23.09.2025 о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, закрито підготовче провадження у справі № 904/4122/25 та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 14.10.2025 о 10:30 год.

У судовому засіданні 14.10.2025 заслухано вступне слово представника позивача, присутнього в залі суду, досліджено докази у справі № 904/4122/25 та оголошено перерву до 06.11.2025 о 10:30 год.

Щодо дотримання прав відповідача під час розгляду даної справи судом необхідно вказати таке.

Копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2025 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 904/4122/25, що направлена на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Харднес», вручена 20.08.2025 представнику відповідача, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0610274135347 (а.с. 71).

Копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2025 про відкладення підготовчого засідання у справі № 904/4122/25, що направлена на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Харднес», вручена 10.09.2025 представнику відповідача, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0610277741370 (а.с. 81).

Копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 про закриття підготовчого провадження у справі № 904/4122/25 та призначення справи до розгляду по суті, що направлена на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Харднес», вручена 27.09.2025 представнику відповідача, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0610281692944 (а.с. 88).

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (відповідь № 1665981 від 13.08.2025, а.с. 65-66) місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Харднес»: 49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Науки, буд. 74, офіс 316, тобто поштову кореспонденцію судом надіслано за місцем державної реєстрації відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Крім того, з метою повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Харднес» про розгляд справи вчинялись дії щодо повідомлення засобами телефонного зв'язку (телефонограмою) за номером телефону, який значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Зокрема, телефонограмою № 26-1870/25 від 02.09.2025 (а.с. 72) повідомлено керівника відповідача про розгляд справи № 904/4122/25.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Харднес» повідомлено про дату, час та місце розгляду справи № 904/4122/25 належним чином.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2025 про відкриття провадження у справі № 904/4122/25, з урахуванням вимог ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Будь-яких клопотань про продовження зазначеного процесуального строку в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Харднес» не надходило, поважних причин пропуску вказаного строку суду також не повідомлено.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з абз. 1 ч. 2 ст. 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Станом на дату ухвалення рішення у справі відзив на позовну заяву, клопотання щодо необхідності надання додаткового строку для підготовки своєї правової позиції у справі від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Харднес» до Господарського суду Дніпропетровської області не надходили.

З огляду на вищевикладене, а також ураховуючи достатність наявних у справі доказів, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу по суті за наявними в ній документами.

05 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні технології машинобудування-інжиніринг» надійшла заява про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог). Позивач посилається на п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України та відмовляється від позовної вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 50 000 грн, як помилково заявлених, оскільки вони відносяться до судових витрат, у зв'язку з чим сума позовних вимог у справі № 904/4122/25 становить 8 488 997,33 гривень.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні технології машинобудування-інжиніринг» про відмову від частини позовних вимог у сумі 50 000 грн задоволено. У зв'язку з частковою відмовою позивача від позову і прийняттям такої відмови судом закрито провадження у справі №904/4122/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні технології машинобудування-інжиніринг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Харднес» у частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 50 000 гривень.

Представник позивача, присутній 06.11.2025 у судовому засіданні в залі суду, підтримав позов та просив його задовольнити.

Відповідач явку 06.11.2025 уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У порядку абз. 1 ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 06.11.2025 проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Дослідивши подані документи, заслухавши пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні технології машинобудування-інжиніринг», усебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування в даній справі є обставини укладення договору поставки, строк дії договору, порядок розрахунків, умови поставки товару, наявність/відсутність прострочення покупця.

12 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Харднес» (далі - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Доступні технології машинобудування-інжиніринг» (далі - постачальник) укладено договір поставки № 120124 (а.с. 8-11, далі - Договір).

Згідно з пунктом 1.1 Договору постачальник зобов'язується продати покупця, а покупець оплатити та прийняти товар (далі - устаткування) у порядку і на умовах, передбачених даним Договором.

Відповідно до пункту 1.2 Договору під устаткуванням, стосовно до даного Договору, сторони розуміють товар, зазначений в додатках до цього Договору, які є його невід'ємною частиною, а також роботи по введенню устаткування в експлуатацію, підключенню, налаштуванню, випробуванню та інструктуванню персоналу покупця роботі на устаткуванні.

Згідно з пунктом 1.3 Договору умови та строки поставки устаткування вказані в додатках до цього Договору.

Відповідно до пунктів 2.1, 2.2 Договору загальна вартість устаткування та робіт вказані у додатках до даного Договору.

Умови оплати вказані в додатках до даного Договору.

На підставі пункту 2.3 Договору при складанні видаткової накладної/акта виконаних робіт вказується вартість устаткування/робіт в гривні, розрахована згідно валютного еквівалента вартості устаткування/робіт, вказаного в додатках до даного Договору за комерційним безготівковим курсом продажу валюти юридичним особам АТ КБ «Приватбанк». Ціна на устаткування/роботи в валютному еквіваленті фіксована і не змінюється.

На підставі пункту 2.4 Договору після здійснення кожного та останнього платежу вартість поставленого устаткування/виконаних робіт в гривні підлягає уточненню. Загальна вартість устаткування/робіт після виконання кожного з платежів складається з суми вже виконаних платежів за вже відомим після виконання платежу курсом і залишку оплати в валюті, переведеного в гривню по курсу на дату укладання Договору, а після виконання останнього платежу - з суми всіх оплат. В випадку зміни курсу на день оплати порівняно з курсом на дату складання Договору, а відповідно і зміни вартості устаткування/робіт, розрахованих з урахуванням кожного та останнього платежу і вартості устаткування/робіт, вказаних у додатках до цього Договору/в видатковій накладній, сторони зобов'язуються скласти і підписати додаткову угоду про узгодження ціни товару, строки, порядок оплат тощо, що буде документальним підтвердженням визнання сторонами відповідного збільшення/зменшення своїх доходів/витрат за цією поставкою в обліку та оподаткуванні.

Згідно з пунктом 2.5 Договору сторони домовились, що у якості джерела інформації щодо комерційного безготівкового курсу продажу валюти юридичним особам АТ КБ «Приватбанк» є електронне посилання https://otp24.privatbank.ua/v2/login.

Відповідно до пунктів 3.1, 3.2 Договору умови, адреса поставки та строк виготовлення та поставки товару зазначені в додатках до даного Договору.

Дострокова поставка дозволяється.

Згідно з пунктом 3.4 Договору перехід права власності і ризиків на устаткування, зазначене в додатках до Договору, відбувається після підписання видаткової накладної уповноваженим представником покупця. Датою поставки устаткування вважається дата підписання видаткової накладної уповноваженим представником покупця. Підписанням видаткової накладної покупець підтверджує відсутність претензій до постачальника стосовно строків поставки і комплектності устаткування.

На підставі пункту 7.1 Договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за даним Договором сторони несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства України.

Згідно з пунктом 9.2 Договору у випадку виникнення суперечних питань сторони вирішують їх шляхом переговорів. Усі суперечки між сторонами, по яких не було досягнуто угоди, вирішуються відповідно з чинним законодавством України.

Згідно з пунктом 11.1 Договору Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2024 року, але в будь-якому випадку до виконання сторонами своїх зобов'язань за даним Договором.

12 січня 2024 року сторонами підписано та скріплено печатками специфікацію № 1, яка є додатком № 1 до Договору (а.с. 10, далі - Специфікація № 1 від 12.01.2024), про поставку металообробного токарного верстата з ЧПК NS2000LM в комплекті (код УКТ ЗЕД 8458 11 2000), вартістю 3 634 860 грн (без ПДВ), установлення та монтаж машин і устаткування (код 33.20 за ДК016-2010), вартістю 403 873,33 грн (без ПДВ).

Відповідно до пункту 2 Специфікації № 1 від 12.01.2024 загальна вартість устаткування та робіт, вказаних у специфікації № 1 до даного Договору, сформована з урахуванням комерційного безготівкового курсу продажу валюти юридичним особам АТ КБ «Приватбанк» до курсу гривні на дату 12 січня 2024 р. і складає:

Валюта = Євро.

Курс на дату 12 січня 2024 р. = 41,78.

Сума без ПДВ - 4 038 733,33 грн, ПДВ складає 807 746,67 гривень.

Всього вартість з ПДВ на умовах DDP - Україна, м. Дніпро складає 4 846 480 грн (чотири мільйони вісімсот сорок шість тисяч чотириста вісімдесят гривень 00 копійок), що складає валютний еквівалент вартості устаткування 116 000 Євро (сто шістнадцять тисяч євро 00 центів) з урахуванням ПДВ.

Розрахунки за даним Договором між продавцем і покупцем відбуваються в національній валюті України - гривні.

Розрахунки будуть відбуватися наступним чином:

2.1. Сума в гривні еквівалентно 58 000 Євро з урахуванням ПДВ - передоплата за товар в строк до 16.01.2023 р. включно за комерційним безготівковим курсом продажу валюти юридичним особам АТ КБ «Приватбанк», встановленим на дату 12 січня 2024 р., який складає 41,78 грн за 1 Євро. У випадку виконання платежу після 16.01.2023 р. оплата буде відбуватись за комерційним безготівковим курсом продажу валюти юридичним особам АТ КБ «Приватбанк», встановленим на дату здійснення платежу.

2.2. Сума в гривні еквівалентно 46 400 Євро з урахуванням ПДВ - оплата за товар в строк до 45 днів після відвантаження товару покупцю за комерційним безготівковим курсом продажу валюти юридичним особам АТ КБ «Приватбанк», встановленим на дату складання видаткової накладної. Дострокова оплата дозволяється.

2.3. Сума в гривні еквівалентно 11 600 Євро з урахуванням ПДВ - оплата за виконання робіт по встановленню устаткування в строк до 45 днів після відвантаження товару за комерційним безготівковим курсом продажу валюти юридичним особам АТ КБ «Приватбанк», встановленим на дату складання акта надання послуг.

Згідно з пунктами 3-5 Специфікації № 1 від 12.01.2024 строк виготовлення: в наявності на складі.

Строк поставки: 2 робочих дні з дати відвантаження устаткування зі складу за умови виконання п. 2.1 цієї специфікації. Дострокова поставка дозволяється.

Умови і місце поставки: DDP (Інкотермс 2010) Україна, м. Дніпро.

Відповідно до пункту 6 Специфікації № 1 від 12.01.2024 дана специфікація до Договору вступає в дію з моменту її підписання і є невід'ємною частиною Договору.

12 січня 2024 року сторонами підписано та скріплено печатками технічний опис та комплектність поставки, що є додатком № 2 до Договору (а.с. 10-11).

09 квітня 2024 року сторонами укладено додаткову угоду № 1 до Договору (а.с. 12, далі - Додаткова угода № 1), згідно з пунктом 1 якої у зв'язку зі зміною ціни устаткування та робіт внаслідок зміни комерційного безготівкового курсу Євро юридичним особам АТ КБ «Приватбанк» відповідно до пп. 2.2, 2.3 специфікації, а також керуючись п. 2.4 Договору, зміною строків оплати, сторони домовились затвердити нову ціну устаткування і робіт, що є предметом Договору. Відповідні зміни викласти у новій редакції Специфікації № 1 від 09 квітня 2024 р. (додаток до договору поставки).

Згідно з пунктами 2, 4, 5 Додаткової угоди № 1 Специфікацію № 1 в редакції від 12 січня 2024 р. вважати такою, що втратила силу.

Додаткова угода вступає в силу з моменту її підписання сторонами та є невід'ємною частиною договору поставки.

У всьому іншому положення договору поставки залишаються без змін.

09 квітня 2024 року сторонами підписано та скріплено печатками специфікацію № 1, яка є додатком до Договору (а.с. 13, далі - Специфікація № 1 від 09.04.2024), про поставку металообробного токарного верстата з ЧПК NS2000LM в комплекті (код УКТ ЗЕД 8458 11 2000), вартістю 3 614 753,33 грн (без ПДВ), установлення та монтаж машин і устаткування (код 33.20 за ДК 016-2010), вартістю 411 703,33 грн (без ПДВ).

Відповідно до пункту 2 Специфікації № 1 від 09.04.2024 загальна вартість устаткування та робіт, вказаних у специфікації № 1 до даного Договору, сформована з урахуванням комерційного безготівкового курсу продажу валюти юридичним особам АТ КБ «Приватбанк» до курсу гривні і складає:

Валюта = Євро.

Курс на дату 12 січня 2024 р. = 41,78.

Курс на дату 19 січня 2024 р. = 41,26.

Курс на дату 09 квітня 2024 р. = 42,59.

Сума без ПДВ - 4 026 456,66 грн, ПДВ складає 805 291,34 гривень.

Всього вартість з ПДВ на умовах DDP - Україна, м. Дніпро складає 4 831 748 грн (чотири мільйони вісімсот тридцять одна тисяча сімсот сорок вісім гривень 00 копійок), що складає валютний еквівалент вартості устаткування 116 000 Євро (сто шістнадцять тисяч євро 00 центів) з урахуванням ПДВ.

Розрахунки за даним Договором між продавцем і покупцем відбуваються в національній валюті України - гривні.

Розрахунки будуть відбуватися наступним чином:

2.1. Сума 2 423 240 грн, що еквівалентно 58 000 Євро з урахуванням ПДВ - передоплата за товар в строк до 16.01.2024 р. включно за комерційним безготівковим курсом продажу валюти юридичним особам АТ КБ «Приватбанк», встановленим на дату 12 січня 2024 р., який складає 41,78 грн за 1 Євро. У випадку виконання платежу після 16.01.2023 р. оплата буде відбуватись за комерційним безготівковим курсом продажу валюти юридичним особам АТ КБ «Приватбанк», встановленим на дату здійснення платежу.

2.2. Сума 1 914 464 грн, що еквівалентно 46 400 Євро з урахуванням ПДВ - оплата за товар в строк до 30.04.2024 р. після відвантаження товару покупцю за комерційним безготівковим курсом продажу валюти юридичним особам АТ КБ «Приватбанк», встановленим на дату складання видаткової накладної. Курс на дату 19 січня 2024 р. = 41,26.

2.3. Сума 494 044 грн, що еквівалентно 11 600 Євро з урахуванням ПДВ - оплата за виконання робіт по встановленню устаткування в строк до 30.04.2024 р. за комерційним безготівковим курсом продажу валюти юридичним особам АТ КБ «Приватбанк», встановленим на дату складання акта надання послуг. Курс на дату 09 квітня 2024 р. = 42,59.

Згідно з пунктами 3-5 Специфікації № 1 від 09.04.2024 строк виготовлення: в наявності на складі.

Умови і місце поставки: DDP (Інкотермс 2010) Україна, м. Дніпро.

Відповідно до пункту 6 Специфікації № 1 від 09.04.2024 дана специфікація до Договору вступає в дію з моменту її підписання і є невід'ємною частиною Договору.

11 квітня 2024 року сторонами підписано та скріплено печатками специфікацію № 2, яка є додатком до Договору (а.с. 14, далі - Специфікація № 2 від 11.04.2024), про поставку металообробного токарного верстата з ЧПК SL2500LM в комплекті (код УКТ ЗЕД 8458 11 2000), вартістю 4 928 108,63 грн (без ПДВ), установлення та монтаж машин і устаткування (код 33.20 за ДК 016-2010), вартістю 547 567,62 грн (без ПДВ).

Згідно з пунктом 2 Специфікації № 2 від 11.04.2024 загальна вартість устаткування та робіт, вказаних у специфікації до даного Договору, сформована з урахуванням комерційного безготівкового курсу продажу валюти юридичним особам АТ КБ «Приватбанк» до курсу гривні на дату і складає:

Валюта = Євро.

Курс на дату 11 квітня 2024 р. = 42,365.

Сума без ПДВ - 5 475 676,25 грн, ПДВ складає 1 095 135,25 гривень.

Всього вартість з ПДВ на умовах DDP - Україна, м. Дніпро складає 6 570 811,50 грн (шість мільйонів п'ятсот сімдесят тисяч вісімсот одинадцять гривень 50 копійок), що складає валютний еквівалент вартості устаткування 155 100 Євро (сто п'ятдесят п'ять тисяч сто євро 00 центів) з урахуванням ПДВ.

Розрахунки за даним Договором між продавцем і покупцем відбуваються в національній валюті України - гривні.

Розрахунки будуть відбуватися наступним чином:

2.1. Сума в гривні еквівалентно 77 550 Євро з урахуванням ПДВ - передоплата за товар в строк до 16.04.2023 р. включно за комерційним безготівковим курсом продажу валюти юридичним особам АТ КБ «Приватбанк», встановленим на дату 11 квітня 2024 р., який складає 42,365 грн за 1 Євро. У випадку виконання платежу після 16.04.2023 р. оплата буде відбуватись за комерційним безготівковим курсом продажу валюти юридичним особам АТ КБ «Приватбанк», встановленим на дату здійснення платежу.

2.2. Сума в гривні еквівалентно 31 020 Євро з урахування ПДВ - передоплата за товар перед його прибуттям в Україну за комерційним безготівковим курсом продажу валюти юридичним особам АТ КБ «Приватбанк», встановленим на дату здійснення платежу. Про дату прибуття товару покупець буде сповіщений листом електронною поштою.

2.3. Сума в гривні еквівалентно 31 020 Євро з урахуванням ПДВ - оплата за товар в строк до 30.06.2024 р. за комерційним безготівковим курсом продажу валюти юридичним особам АТ КБ«Приватбанк», встановленим на дату складання видаткової накладної.

2.4. Сума в гривні еквівалентно 15 510 Євро з урахуванням ПДВ - оплата за виконання робіт по встановленню устаткування протягом трьох робочих днів після складання акта надання послуг за комерційним безготівковим курсом продажу валюти юридичним особам АТ КБ«Приватбанк», встановленим на дату складання акта надання послуг.

Відповідно до пунктів 3-5 Специфікації № 2 від 11.04.2024 строк виготовлення: в наявності на складі в м. Роттердам.

Строк поставки: 15-20 робочих днів з дати відвантаження товару зі складу за умови виконання п. 2.1-2.2 цієї специфікації. Дострокова поставка дозволяється.

Умови і місце поставки: DDP (Інкотермс 2010) Україна, м. Дніпро.

Згідно з пунктом 6 Специфікації № 2 від 11.04.2024 дана специфікація до Договору вступає в дію з моменту її підписання і є невід'ємною частиною Договору.

11 квітня 2024 року сторонами підписано та скріплено печатками технічний опис та комплектність поставки, що є додатком до Договору (а.с. 14-15).

11 квітня 2024 року сторонами підписано та скріплено печатками специфікацію № 3, яка є додатком до Договору (а.с. 16, далі - Специфікація № 3 від 11.04.2024), про поставку горизонтального двохшпиндельного токарного автомата з ЧПК XE26 в комплекті (тип NH) (код УКТ ЗЕД 8458 11 4900), вартістю 7 085 546,25 грн (без ПДВ), установлення та монтаж машин і устаткування (код 33.20 за ДК 016-2010), вартістю 787 282,90 грн (без ПДВ).

Відповідно до пункту 2 Специфікації № 3 від 11.04.2024 загальна вартість устаткування та робіт, вказаних у специфікації до даного Договору, сформована з урахуванням комерційного безготівкового курсу продажу валюти юридичним особам АТ КБ «Приватбанк» до курсу гривні на дату і складає:

Валюта = Євро.

Курс на дату 11 квітня 2024 р. = 42,365.

Сума без ПДВ - 7 872 829,17 грн, ПДВ складає 1 574 565,83 гривень.

Всього вартість з ПДВ на умовах DDP - Україна, м. Дніпро складає 9 447 395 грн (дев'ять мільйонів чотириста сорок сім тисяч триста дев'яносто п'ять гривень 00 копійок), що складає валютний еквівалент вартості устаткування 223 000 Євро (двісті двадцять три тисячі євро 00центів) з урахуванням ПДВ.

Розрахунки за даним Договором між продавцем і покупцем відбуваються в національній валюті України - гривні.

Розрахунки будуть відбуватися наступним чином:

2.1. Сума в гривні еквівалентно 111 500 Євро з урахуванням ПДВ - передоплата за товар в строк до 16.04.2023 р. включно за комерційним безготівковим курсом продажу валюти юридичним особам АТ КБ «Приватбанк», встановленим на дату 11 квітня 2024 р., який складає 42,365 грн за 1 Євро. У випадку виконання платежу після 16.04.2023 р. оплата буде відбуватись за комерційним безготівковим курсом продажу валюти юридичним особам АТ КБ «Приватбанк», встановленим на дату здійснення платежу.

2.2. Сума в гривні еквівалентно 44 600 Євро з урахування ПДВ - передоплата за товар перед його прибуттям в Україну за комерційним безготівковим курсом продажу валюти юридичним особам АТ КБ «Приватбанк», встановленим на дату здійснення платежу. Про дату прибуття товару покупець буде сповіщений листом електронною поштою.

2.3. Сума в гривні еквівалентно 44 600 Євро з урахуванням ПДВ - оплата за товар в строк до 30.06.2024 р. за комерційним безготівковим курсом продажу валюти юридичним особам АТ КБ«Приватбанк», встановленим на дату складання видаткової накладної.

2.4. Сума в гривні еквівалентно 22 300 Євро з урахуванням ПДВ - оплата за виконання робіт по встановленню устаткування протягом трьох робочих днів після складання акта надання послуг за комерційним безготівковим курсом продажу валюти юридичним особам АТ КБ «Приватбанк», встановленим на дату складання акта надання послуг.

Згідно з пунктами 3-5 Специфікації № 3 від 11.04.2024 строк виготовлення: в наявності на складі в м. Роттердам.

Умови і місце поставки: DDP (Інкотермс 2010) Україна, м. Дніпро.

Відповідно до пункту 6 Специфікації № 3 від 11.04.2024 дана специфікація до Договору вступає в дію з моменту її підписання і є невід'ємною частиною Договору.

11 квітня 2024 року сторонами підписано та скріплено печатками технічний опис та комплектність поставки, що є додатком до Договору (а.с. 16-17).

25 квітня 2024 року сторонами укладено додаткову угоду № 2 до Договору (а.с. 18, далі - Додаткова угода № 2), згідно з пунктом 1 якої у зв'язку зі зміною ціни устаткування внаслідок зміни комерційного безготівкового курсу Євро юридичним особам АТ КБ «Приватбанк» відповідно до п. 2.2 Специфікації № 3, а також керуючись п. 2.4 Договору, сторони домовились затвердити нову ціну устаткування, що є предметом Договору. Відповідні зміни викласти у новій редакції Специфікації № 3 від 11 квітня 2024 р. (додаток до договору поставки).

Згідно з пунктами 2, 4, 5 Додаткової угоди № 2 Специфікацію № 3 в редакції від 11 квітня 2024 р. вважати такою, що втратила силу.

У всьому іншому положення договору поставки залишаються без змін.

25 квітня 2024 року сторонами підписано та скріплено печатками специфікацію № 3, яка є додатком до Договору (а.с. 19, далі - Специфікація № 3 від 25.04.2024), про поставку горизонтального двохшпиндельного токарного автомата з ЧПК XE26 в комплекті (тип NH) (код УКТ ЗЕД 8458 11 4900), вартістю 7 096 510,41 грн (без ПДВ), установлення та монтаж машин і устаткування (код 33.20 за ДК 016-2010), вартістю 787 282,92 грн (без ПДВ).

Відповідно до пункту 2 Специфікації № 3 від 25.04.2024 загальна вартість устаткування та робіт, вказаних у специфікації до даного Договору, сформована з урахуванням комерційного безготівкового курсу продажу валюти юридичним особам АТ КБ «Приватбанк» до курсу гривні на дату і складає:

Валюта = Євро.

Курс на дату 11 квітня 2024 р. = 42,365.

Курс на дату 25 квітня 2024 р. = 42,66.

Сума без ПДВ - 7 883 793,33 грн, ПДВ складає 1 576 758,67 гривень.

Всього вартість з ПДВ на умовах DDP - Україна, м. Дніпро складає 9 460 552 грн (дев'ять мільйонів чотириста шістдесят тисяч п'ятсот п'ятдесят дві гривні 00 копійок), що складає валютний еквівалент вартості устаткування 223 000 Євро (двісті двадцять три тисячі євро 00центів) з урахуванням ПДВ.

Розрахунки за даним Договором між продавцем і покупцем відбуваються в національній валюті України - гривні.

Розрахунки будуть відбуватися наступним чином:

2.1. Сума 4 723 697,50 грн, що еквівалентно 111 500 Євро з урахуванням ПДВ - передоплата за товар 11.04.2024 р. за комерційним безготівковим курсом продажу валюти юридичним особам АТ КБ «Приватбанк», встановленим на дату 11 квітня 2024 р., який складає 42,365 грн за 1 Євро. У випадку виконання платежу після 16.04.2023 р. оплата буде відбуватись за комерційним безготівковим курсом продажу валюти юридичним особам АТ КБ «Приватбанк», встановленим на дату здійснення платежу.

2.2. Сума 1 902 636 грн, що еквівалентно 44 600 Євро з урахування ПДВ - передоплата за товар 25.04.2024 р. перед його прибуттям в Україну за комерційним безготівковим курсом продажу валюти юридичним особам АТ КБ «Приватбанк», встановленим на дату 25 квітня 2024р., який складає 42,66 грн за 1 Євро. Про дату прибуття товару покупець буде сповіщений листом електронною поштою.

Згідно з пунктами 3-5 Специфікації № 3 від 25.04.2024 строк виготовлення: в наявності на складі в м. Роттердам.

Умови і місце поставки: DDP (Інкотермс 2010) Україна, м. Дніпро.

Відповідно до пункту 6 Специфікації № 3 від 25.04.2024 дана специфікація до Договору вступає в дію з моменту її підписання і є невід'ємною частиною Договору.

02 травня 2024 року сторонами укладено додаткову угоду № 3 до Договору (а.с. 20, далі - Додаткова угода № 3), згідно з пунктом 1 якої у зв'язку зі зміною ціни устаткування внаслідок зміни комерційного безготівкового курсу Євро юридичним особам АТ КБ «Приватбанк» відповідно до п. 2.3 Специфікації № 3, а також керуючись п. 2.4 Договору, сторони домовились затвердити нову ціну устаткування, що є предметом Договору. Відповідні зміни викласти у новій редакції Специфікації № 3 від 02 травня 2024 р. (додаток до договору поставки).

Згідно з пунктами 2, 4, 5 Додаткової угоди № 3 Специфікацію № 3 в редакції від 25 квітня 2024 р. вважати такою, що втратила силу.

У всьому іншому положення договору поставки залишаються без змін.

02 травня 2024 року сторонами підписано специфікацію № 3, яка є додатком до Договору (а.с. 21, далі - Специфікація № 3 від 02.05.2024), про поставку горизонтального двохшпиндельного токарного автомата з ЧПК XE26 в комплекті (тип NH) (код УКТ ЗЕД 8458 11 4900), вартістю 7 107 102,91 грн (без ПДВ), установлення та монтаж машин і устаткування (код 33.20 за ДК 016-2010), вартістю 787 282,92 грн (без ПДВ).

Відповідно до пункту 2 Специфікації № 3 від 02.05.2024 загальна вартість устаткування та робіт, вказаних у специфікації до даного Договору, сформована з урахуванням комерційного безготівкового курсу продажу валюти юридичним особам АТ КБ «Приватбанк» до курсу гривні на дату і складає:

Валюта = Євро.

Курс на дату 11 квітня 2024 р. = 42,365.

Курс на дату 25 квітня 2024 р. = 42,66.

Курс на дату 02 травня 2024 р. = 42,65.

Сума без ПДВ 7 894 385,83 грн, ПДВ складає 1 578 877,17 гривень.

Всього вартість з ПДВ на умовах DDP - Україна, м. Дніпро складає 9 473 263 грн (дев'ять мільйонів чотириста сімдесят три тисячі двісті шістдесят три гривні 00 копійок), що складає валютний еквівалент вартості устаткування 223 000 Євро (двісті двадцять три тисячі євро 00центів) з урахуванням ПДВ.

Розрахунки за даним Договором між продавцем і покупцем відбуваються в національній валюті України - гривні.

Розрахунки будуть відбуватися наступним чином:

Згідно з пунктами 3-5 Специфікації № 3 від 02.05.2024 строк виготовлення: в наявності на складі в м. Роттердам.

Умови і місце поставки: DDP (Інкотермс 2010) Україна, м. Дніпро.

Відповідно до пункту 6 Специфікації № 3 від 02.05.2024 дана специфікація до Договору вступає в дію з моменту її підписання і є невід'ємною частиною Договору.

14 травня 2024 року сторонами укладено додаткову угоду № 4 до Договору (а.с. 22, далі - Додаткова угода № 4), згідно з пунктом 1 якої у зв'язку зі зміною ціни робіт внаслідок зміни комерційного безготівкового курсу Євро юридичним особам АТ КБ «Приватбанк» відповідно до п.2.4 Специфікації № 3, а також керуючись п. 2.4 Договору, сторони домовились затвердити нову ціну робіт, що є предметом Договору. Відповідні зміни викласти у новій редакції Специфікації №3 від 14 травня 2024 р. (додаток до договору поставки).

Згідно з пунктами 2, 4, 5 Додаткової угоди № 4 Специфікацію № 3 в редакції від 02 травня 2024 р. вважати такою, що втратила силу.

У всьому іншому положення договору поставки залишаються без змін.

14 травня 2024 року сторонами підписано специфікацію № 3, яка є додатком до Договору (а.с. 23, далі - Специфікація № 3 від 14.05.2024), про поставку горизонтального двохшпиндельного токарного автомата з ЧПК XE26 в комплекті (тип NH) (код УКТ ЗЕД 8458 11 4900), вартістю 7 107 102,91 грн (без ПДВ), установлення та монтаж машин і устаткування (код 33.20 за ДК 016-2010), вартістю 797 225 грн (без ПДВ).

Відповідно до пункту 2 Специфікації № 3 від 14.05.2024 загальна вартість устаткування та робіт, вказаних у специфікації до даного Договору, сформована з урахуванням комерційного безготівкового курсу продажу валюти юридичним особам АТ КБ «Приватбанк» до курсу гривні на дату і складає:

Валюта = Євро.

Курс на дату 11 квітня 2024 р. = 42,365.

Курс на дату 25 квітня 2024 р. = 42,66.

Курс на дату 02 травня 2024 р. = 42,65.

Курс на дату 14 травня 2024 р. = 42,90.

Сума без ПДВ - 7 894 385,83 грн, ПДВ складає 1 578 877,17 гривень.

Розрахунки за даним Договором між продавцем і покупцем відбуваються в національній валюті України - гривні.

Розрахунки будуть відбуватися наступним чином:

2.2. Сума 1 902 636 грн, що еквівалентно 44 600 Євро з урахуванням ПДВ - передоплата за товар 25.04.2024 р. перед його прибуттям в Україну за комерційним безготівковим курсом продажу валюти юридичним особам АТ КБ «Приватбанк», встановленим на дату 25 квітня 2024р., який складає 42,66 грн за 1 Євро. Про дату прибуття товару покупець буде сповіщений листом електронною поштою.

2.3. Сума 1 902 189,99 грн, що еквівалентно 44 600 Євро з урахуванням ПДВ - оплата за товар в строк до 30.06.2024 р. за комерційним безготівковим курсом продажу валюти юридичним особам АТ КБ «Приватбанк», встановленим на дату складання видаткової накладної 02 травня 2024 р., який складає 42,65 грн за 1 Євро.

2.4. Сума 956 670 грн, шо еквівалентно 22 300 Євро з урахуванням ПДВ - оплата за виконання робіт по встановленню устаткування протягом трьох робочих днів після складання акта надання послуг за комерційним безготівковим курсом продажу валюти юридичним особам АТ КБ«Приватбанк», встановленим на дату складання акта надання послуг 14.05.2024 р., який складає 42,90 грн за 1 Євро.

Згідно з пунктами 3-5 Специфікації № 3 від 14.05.2024 строк виготовлення: в наявності на складі в м. Роттердам.

Умови і місце поставки: DDP (Інкотермс 2010) Україна, м. Дніпро.

Відповідно до пункту 6 Специфікації № 3 від 14.05.2024 дана специфікація до Договору вступає в дію з моменту її підписання і є невід'ємною частиною Договору.

16 травня 2024 року сторонами укладено додаткову угоду № 5 до Договору (а.с. 24, далі - Додаткова угода № 5), згідно з пунктом 1 якої у зв'язку зі зміною ціни товару внаслідок зміни комерційного безготівкового курсу Євро юридичним особам АТ КБ «Приватбанк» відповідно до п.2.2 Специфікації № 2, а також керуючись п. 2.4 Договору, сторони домовились затвердити нову ціну товару, що є предметом Договору. Відповідні зміни викласти у новій редакції Специфікації №2 від 16 травня 2024 р. (додаток до договору поставки).

Згідно з пунктами 2, 4, 5 Додаткової угоди № 5 Специфікацію № 2 в редакції від 11 квітня 2024 р. вважати такою, що втратила силу.

У всьому іншому положення договору поставки залишаються без змін.

16 травня 2024 року сторонами підписано та скріплено печатками специфікацію № 2, яка є додатком до Договору (а.с. 25, далі - Специфікація № 2 від 16.05.2024), про поставку металообробного токарного верстата з ЧПК SL2500LM в комплекті (код УКТ ЗЕД 8458 11 2000), вартістю 4 949 434,88 грн (без ПДВ), установлення та монтаж машин і устаткування (код 33.20 за ДК 016-2010), вартістю 547 567,62 грн (без ПДВ).

Відповідно до пункту 2 Специфікації № 2 від 16.05.2024 загальна вартість устаткування та робіт, вказаних у специфікації до даного Договору, сформована з урахуванням комерційного безготівкового курсу продажу валюти юридичним особам АТ КБ «Приватбанк» до курсу гривні на дату і складає:

Валюта = Євро.

Курс на дату 11 квітня 2024 р. = 42,365.

Курс на дату 16 травня 2024 р. = 43,19.

Сума без ПДВ - 5 497 002,50 грн, ПДВ складає 1 099 400,50 гривень.

Всього вартість з ПДВ на умовах DDP - Україна, м. Дніпро складає 6 596 403 грн (шість мільйонів п'ятсот дев'яносто шість тисяч чотириста три гривні 00 копійок), що складає валютний еквівалент вартості устаткування 155 100 Євро (сто п'ятдесят п'ять тисяч сто євро 00 центів) з урахуванням ПДВ.

Розрахунки за даним Договором між продавцем і покупцем відбуваються в національній валюті України - гривні.

Розрахунки будуть відбуватися наступним чином:

2.1. Сума 3 285 405,75 грн, що еквівалентно 77 550 Євро з урахуванням ПДВ - передоплата за товар 11.04.2023 р. за комерційним безготівковим курсом продажу валюти юридичним особам АТ КБ «Приватбанк», встановленим на дату 11 квітня 2024 р., який складає 42,365 грн за 1 Євро.

2.2. Сума 1 339 753,80 грн, що еквівалентно 31 020 Євро з урахуванням ПДВ - передоплата за товар 16.05.2023 р. за комерційним безготівковим курсом продажу валюти юридичним особам АТ КБ «Приватбанк», встановленим на дату 16 травня 2024 р., який складає 43,19 грн за 1 Євро. Оплата відбувається перед прибуттям товару.

2.4. Сума в гривні еквівалентно 15 510 Євро з урахуванням ПДВ - оплата за виконання робіт по встановленню устаткування протягом трьох робочих днів після складання акта надання послуг за комерційним безготівковим курсом продажу валюти юридичним особам АТ КБ «Приватбанк», встановленим на дату складання акта надання послуг.

Згідно з пунктами 3-5 Специфікації № 2 від 16.05.2024 строк виготовлення: в наявності на складі в м. Роттердам.

Умови і місце поставки: DDP (Інкотермс 2010) Україна, м. Дніпро.

Відповідно до пункту 6 Специфікації № 2 від 16.05.2024 дана специфікація до Договору вступає в дію з моменту її підписання і є невід'ємною частиною Договору.

31 травня 2024 року сторонами укладено додаткову угоду № 6 до Договору (а.с. 26, далі - Додаткова угода № 6), згідно з пунктом 1 якої у зв'язку зі зміною ціни товару внаслідок зміни комерційного безготівкового курсу Євро юридичним особам АТ КБ«Приватбанк» відповідно до п.2.3 Специфікації № 2, а також керуючись п. 2.4 Договору, сторони домовились затвердити нову ціну товару, що є предметом Договору. Відповідні зміни викласти у новій редакції Специфікації №2 від 31 травня 2024 р. (додаток до договору поставки).

Згідно з пунктами 2, 4, 5 Додаткової угоди № 6 Специфікацію № 2 в редакції від 16 травня 2024 р. вважати такою, що втратила силу.

У всьому іншому положення договору поставки залишаються без змін.

31 травня 2024 року сторонами підписано та скріплено печатками специфікацію № 2, яка є додатком до Договору (а.с. 27, далі - Специфікація № 2 від 31.05.2024), про поставку металообробного токарного верстата з ЧПК SL2500LM в комплекті (код УКТ ЗЕД 8458 11 2000), вартістю 4 996 611,13 грн (без ПДВ), установлення та монтаж машин і устаткування (код 33.20 за ДК 016-2010), вартістю 547 567,62 грн (без ПДВ).

Відповідно до пункту 2 Специфікації № 2 від 31.05.2024 загальна вартість устаткування та робіт, вказаних у специфікації до даного Договору, сформована з урахуванням комерційного безготівкового курсу продажу валюти юридичним особам АТ КБ «Приватбанк» до курсу гривні на дату і складає:

Валюта = Євро.

Курс на дату 11 квітня 2024 р. = 42,365.

Курс на дату 16 травня 2024 р. = 43,19.

Курс на дату 31 травня 2024 р. = 44,19.

Сума без ПДВ - 5 544 178,75 грн, ПДВ складає 1 108 835,75 гривень.

Всього вартість з ПДВ на умовах DDP - Україна, м. Дніпро складає 6 653 014,50 грн (шість мільйонів шістсот п'ятдесят три тисячі чотирнадцять гривень 50 копійок), що складає валютний еквівалент вартості устаткування 155 100 Євро (сто п'ятдесят п'ять тисяч 100 євро 00 центів) з урахуванням ПДВ.

Розрахунки за даним Договором між продавцем і покупцем відбуваються в національній валюті України - гривні.

Розрахунки будуть відбуватися наступним чином:

2.3. Сума 1 370 773,81 грн, що еквівалентно 31 020 Євро з урахуванням ПДВ - оплата за товар в строк до 30.06.2024 р. за комерційним безготівковим курсом продажу валюти юридичним особам АТ КБ «Приватбанк», встановленим на дату складання видаткової накладної 31 травня 2024 р., який складає 44,19 грн за 1 Євро.

2.4. Сума в гривні еквівалентно 15 510 Євро з урахуванням ПДВ - оплата за виконання робіт по встановленню устаткування протягом трьох робочих днів після складання акта надання послуг за комерційним безготівковим курсом продажу валюти юридичним особам АТ КБ «Приватбанк», встановленим на дату складання акта надання послуг.

Згідно з пунктами 3-5 Специфікації № 2 від 31.05.2024 строк виготовлення: в наявності на складі в м. Роттердам.

Строк поставки: травень 2024 року.

Умови і місце поставки: DDP (Інкотермс 2010) Україна, м. Дніпро.

Відповідно до пункту 6 Специфікації № 2 від 31.05.2024 дана специфікація до Договору вступає в дію з моменту її підписання і є невід'ємною частиною Договору.

18 червня 2024 року сторонами укладено додаткову угоду № 7 до Договору (а.с. 28, далі - Додаткова угода № 7), згідно з пунктом 1 якої у зв'язку зі зміною ціни робіт внаслідок зміни комерційного безготівкового курсу Євро юридичним особам АТ КБ «Приватбанк» відповідно до п.2.4 Специфікації № 2, а також керуючись п. 2.4 Договору, сторони домовились затвердити нову ціну робіт, що є предметом Договору. Відповідні зміни викласти у новій редакції Специфікації №2 від 18 червня 2024 р. (додаток до договору поставки).

Згідно з пунктами 2, 4, 5 Додаткової угоди № 7 Специфікацію № 2 в редакції від 31 травня 2024 р. вважати такою, що втратила силу.

У всьому іншому положення договору поставки залишаються без змін.

18 червня 2024 року сторонами підписано специфікацію № 2, яка є додатком до Договору (а.с. 54, далі - Специфікація № 2 від 18.06.2024), про поставку металообробного токарного верстата з ЧПК SL2500LM в комплекті (код УКТ ЗЕД 8458 11 2000), вартістю 4 996 611,13 грн (без ПДВ), установлення та монтаж машин і устаткування (код 33.20 за ДК 016-2010), вартістю 566 825,90 грн (без ПДВ).

Відповідно до пункту 2 Специфікації № 2 від 18.06.2024 загальна вартість устаткування та робіт, вказаних у специфікації до даного Договору, сформована з урахуванням комерційного безготівкового курсу продажу валюти юридичним особам АТ КБ «Приватбанк» до курсу гривні на дату і складає:

Валюта = Євро.

Курс на дату 11 квітня 2024 р. = 42,365.

Курс на дату 16 травня 2024 р. = 43,19.

Курс на дату 31 травня 2024 р. = 44,19.

Курс на дату 18 червня 2024 р. = 43,855.

Сума без ПДВ - 5 563 437,03 гривень.

Всього вартість з ПДВ на умовах DDP - Україна, м. Дніпро складає 6 676 124,44 грн (шість мільйонів шістсот сімдесят шість тисяч сто двадцять чотири гривні 44 копійки), що складає валютний еквівалент вартості устаткування 155 100 Євро (сто п'ятдесят п'ять тисяч сто євро 00центів) з урахуванням ПДВ.

Розрахунки за даним Договором між продавцем і покупцем відбуваються в національній валюті України - гривні.

Розрахунки будуть відбуватися наступним чином:

2.4. Сума 680 191,08 грн, що еквівалентно 15 510 Євро з урахуванням ПДВ - оплата за виконання робіт по встановленню устаткування протягом трьох робочих днів після складання акта надання послуг за комерційним безготівковим курсом продажу валюти юридичним особам АТ КБ«Приватбанк», встановленим на дату складання акта надання послуг 18.06.2024 р., який складає 43,855 грн за 1 Євро.

Згідно з пунктами 3-5 Специфікації № 2 від 18.06.2024 строк виготовлення: в наявності на складі в м. Роттердам.

Строк поставки: травень 2024 року.

Умови і місце поставки: DDP (Інкотермс 2010) Україна, м. Дніпро.

Відповідно до пункту 6 Специфікації № 2 від 18.06.2024 дана специфікація до Договору вступає в дію з моменту її підписання і є невід'ємною частиною Договору.

Позивач повідомляє, що належним чином виконав свої зобов'язання за Договором та поставив відповідачу товар, що підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін видатковими накладними:

- № 19 від 19.01.2024 (а.с. 55) на поставку металообробного токарного верстата з ЧПК NS2000LM в комплекті (код УКТ ЗЕД 8458 11 2000), вартістю 4 361 832 грн (із ПДВ);

- № 183 від 02.05.2024 (а.с. 30) на поставку горизонтального двохшпиндельного токарного автомата з ЧПК XE26 в комплекті (тип NH) (код УКТ ЗЕД 8458 11 4900), вартістю 8 528 523,49грн (із ПДВ);

- № 224 від 31.05.2024 (а.с. 32) на поставку металообробного токарного верстата з ЧПК SL2500LM в комплекті (код УКТ ЗЕД 8458 11 2000), вартістю 5 995 933,36 грн (із ПДВ).

Також Товариство з обмеженою відповідальністю «Доступні технології машинобудування-інжиніринг» надало Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Харднес» послуги з установлення та монтажу машин і устаткування, що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими печатками актами надання послуг, за якими замовник претензій по об'єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має:

- № 145 від 09.04.2024 (а.с. 29) на суму 494 044 грн (із ПДВ);

- № 205 від 14.05.2024 (а.с. 31) на суму 956 670 грн (із ПДВ);

- № 247 від 18.06.2024 (а.с. 33) на суму 680 191,08 грн (із ПДВ).

Крім того, сторонами підписані акти введення в експлуатацію від 09.04.2024, 14.05.2024, 18.06.2024 (а.с. 34-36), згідно з п. 3 яких технічний супровід при введенні в експлуатацію, підключенні, налаштуванні, випробуванні та інструктуванні персоналу покупця роботі на устаткуванні виконаний належним чином і в повному обсязі.

Відповідно до вказаних актів введення в експлуатацію покупець не має ніякого роду претензій до постачальника.

Позивач повідомляє, що відповідач частково здійснив оплати за Договором, що підтверджується платіжними інструкціями (а.с. 37-39):

- № 429 від 16.01.2024 на суму 2 423 240 грн (із ПДВ);

- № 606 від 11.04.2024 на суму 4 723 697,50 грн (із ПДВ);

- № 607 від 11.04.2024 на суму 3 285 405,75 грн (із ПДВ);

- № 648 від 25.04.2024 на суму 1 902 636 грн (із ПДВ);

- № 705 від 16.05.2024 на суму 1 339 753,80 грн (із ПДВ);

- № 1352 від 09.04.2025 на суму 100 000 грн (із ПДВ).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Доступні технології машинобудування-інжиніринг» стверджує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Харднес» неналежним чином виконало зобов'язання з оплати товару та наданих послуг за Договором, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 7 218 332,88 грн, що стало причиною виникнення спору та звернення з позовом до суду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються загальними положеннями про договір поставки.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Аналіз приписів ст.ст. 655, 692, ч. 1 ст. 697, ст. 712 Цивільного кодексу України дозволяє дійти висновку, що обов'язком продавця є передання товару у власність покупцеві, який, у свою чергу, зобов'язується сплатити за товар певну грошову суму.

Правовідносини купівлі-продажу (поставки) зумовлюють перехід права власності на товар від продавця (постачальника) до покупця в момент передання товару покупцеві. При цьому законодавцем визначено можливість збереження товару за продавцем (постачальником) до оплати товару або настання інших обставин, якщо про таке сторони домовились при укладенні договору купівлі-продажу (поставки).

На підставі ч. 2 ст. 628 Цивільного кодексу України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

За своєю правовою природою укладений між сторонами Договір також містить елементи договору про надання послуг, до якого необхідно застосовувати відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення глави 63 «Послуги. Загальні положення» Цивільного кодексу України можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як убачається з умов Договору, видаткових накладних та актів надання послуг, строки оплати поставленого товару та наданих послуг є такими, що настали.

Таким чином, обов'язок Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Харднес» оплатити вартість товару/послуг, поставленого/наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Доступні технології машинобудування-інжиніринг», виникає в силу закону.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч.ч. 1, 3 ст. 74, ст. 76, ч. 1 ст. 77, ст.ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Отже, обов'язок із доказування необхідно розуміти як закріплену у процесуальному законодавстві міру належної поведінки особи, яка бере участь у судовому процесі, зі збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає у правовідносинах, у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, що мають значення для справи.

Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідач не надав до суду докази оплати товару/послуг, поставленого/наданих за Договором, на суму 7 218 332,88 грн, позовну заяву не спростував, тому позовна вимога про стягнення основної заборгованості у сумі 7 218 332,88 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також позивач нарахував та заявив до стягнення за період з 01.07.2024 до 31.07.2025 інфляційні втрати в сумі 1 035 722,55 грн та 3% річних у сумі 234 941,90 грн (а.с. 58).

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З метою захисту інтересів постраждалої сторони законодавець може встановлювати правила, спрямовані на те, щоб така сторона не була позбавлена компенсації своїх майнових втрат. Такі правила мають на меті компенсацію постраждалій стороні за рахунок правопорушника у певному заздалегідь визначеному розмірі (встановленому законом або договором) майнових втрат у спрощеному порівняно зі стягненням збитків порядку, і ця спрощеність полягає в тому, що кредитор (постраждала сторона) не повинен доводити розмір його втрат, на відміну від доведення розміру збитків.

Велика Палата Верховного Суду вже звертала увагу на те, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов'язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника.

Аналогічні правові висновки сформульовані в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справах № 646/14523/15-ц та № 703/2718/16-ц, від 18.03.2020 у справі №902/417/18.

За змістом статей 509, 524, 533 і 625 Цивільного кодексу України грошовим є зобов'язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов'язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов'язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов'язок боржника з такої сплати.

Подібні правові висновки викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 11.04.2018 у справі № 758/1303/15-ц та від 16.05.2018 у справі № 686/21962/15-ц.

З приводу нарахування інфляційних втрат в сумі 1 035 722,55 грн за період з 01.07.2024 до 30.06.2025 (а.с. 58) суд зазначає таке.

Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в п. 28 постанови від 26.06.2020 у справі № 905/21/19 наведено формулу, за якою можна розрахувати інфляційні втрати: "Х" * "і-1" - 100 грн = "ЗБ", де "Х" - залишок боргу на початок розрахункового періоду, "і-1" - офіційно встановлений індекс інфляції у розрахунковому місяці та 100 грн - умовна сума погашення боргу у цьому місяці, а "ЗБ" - залишок основного боргу з інфляційною складовою за цей місяць (вартість грошей з урахуванням інфляції у цьому місяці та часткового погашення боргу у цьому ж місяці).

При цьому вказано, що за наступний місяць базовою сумою для розрахунку індексу інфляції буде залишок боргу разом з інфляційною складовою за попередній місяць ("ЗБ" відповідно до наведеної формули), який перемножується на індекс інфляції за цей місяць, а від зазначеного добутку має відніматися сума погашення боржником своєї заборгованості у поточному місяці (якщо таке погашення відбувалося).

У випадку якщо погашення боргу не відбувалося декілька місяців підряд, то залишок основного боргу з інфляційною складовою за перший розрахунковий місяць такого періоду ("ЗБ") перемножується послідовно на індекси інфляції за весь період, протягом якого не відбувалося погашення боргу, та ділиться на 100%.

Для відокремлення інфляційних збитків за певний період від основної заборгованості від остаточного розрахунку основного боргу з інфляційною складовою, проведеного із застосуванням такої послідовності, необхідно відняти основний борг, який залишився непогашеним на кінець розрахункового періоду.

Зазначена правова позиція також викладена в постанові Верховного Суду від 20.08.2020 у справі № 904/3546/19.

Ураховуючи вищевикладене, Товариством з обмеженою відповідальністю «Доступні технології машинобудування-інжиніринг» інфляційні втрати розраховані правильно, тому позовна вимога про стягнення інфляційних втрат у сумі 1 035 722,55 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За прострочення виконання грошового зобов'язання позивач на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України за період з 01.07.2024 до 31.07.2025 нарахував та заявив до стягнення 3% річних у сумі 234 941,90 грн (а.с. 58).

За результатом перевірки судом наданого розрахунку 3% річних виявлено арифметичну помилку.

Ураховуючи вищевикладене, за період з 01.07.2024 до 31.07.2025 року 3% річних становлять 234 643,64 грн: (7 218 332,88 грн * 3% * 184 дні : 366 днів : 100%) + (7 218 332,88 грн * 3% * 212днів : 365 днів : 100%).

З огляду на це, позовна вимога про стягнення 3% підлягає задоволенню в сумі 234 643,64грн.

З урахуванням установлених обставин, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, та з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Харднес» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні технології машинобудування-інжиніринг» підлягають стягненню 8 488 699,07 грн, у тому числі основна заборгованість у сумі 7 218 332,88 грн, інфляційні втрати в сумі 1 035 722,55 грн та 3%річних у сумі 234 643,64 гривень.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 40 000 грн (а.с. 96).

На підтвердження надання адвокатом Лозовим Олександром Анатолійовичем професійної правничої (правової) допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Доступні технології машинобудування-інжиніринг» до суду подано ордер серії АР № 1261939 від 02.09.2025 (а.с. 101), свідоцтво серії ЗП № 001625 від 26.04.2018 про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.74), договір № 10/01/25 від 10.01.2025 (а.с. 98), акт № 1 від 05.11.2025 про виконання зобов'язань по договору про надання правової допомоги №10/01/25 від 10.01.2025 (а.с. 99).

10 січня 2025 року між адвокатом Лозовим Олександром Анатолійовичем (далі - адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Доступні технології машинобудування-інжиніринг» (далі - клієнт) укладено договір № 10/01/25 (а.с. 98, далі - Договір від 10.01.2025 року).

Згідно з пунктом 1 Договору від 10.01.2025 клієнт доручає, а адвокат зобов'язується від імені та за рахунок клієнта здійснювати незалежну професійну діяльність щодо захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту у цивільних, адміністративних, господарських, кримінальних справах, справах адміністративного судочинства, справах, пов'язаних з виконанням кримінальних покарань.

Відповідно до підпунктів 2.1, 2.2, 2.6 пункту 2 Договору від 10.01.2025 адвокат за цим договором приймає на себе зобов'язання за дорученням клієнта з:

- надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правового супроводу діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення та підписання за клієнта заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництва інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення судочинства у цивільних, адміністративних, господарських, кримінальних справах, справах адміністративного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Згідно з пунктом 3 Договору від 10.01.2025 під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти в інтересах клієнта будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема:

3.1 звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об'єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб);

3.2 представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у судах загальної та спеціальної юрисдикцій всіх інстанцій, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об'єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами;

3.3 ознайомлюватися на підприємствах, в установах і організаціях з необхідними для адвокатської діяльності документами та матеріалами, крім тих, що містять інформацію з обмеженим доступом;

3.4 складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку;

3.5 доповідати клопотання та скарги на прийомі в посадових і службових осіб та відповідно до закону одержувати від них письмові мотивовані відповіді на ці клопотання і скарги;

3.6 бути присутнім під час розгляду своїх клопотань і скарг на засіданнях колегіальних органів та давати пояснення щодо суті клопотань і скарг;

3.7 збирати відомості про факти, що можуть бути використані як докази, в установленому законом порядку запитувати, отримувати і вилучати речі, документи, їх копії, ознайомлюватися з ними та опитувати осіб за їх згодою;

3.8 застосовувати технічні засоби, у тому числі для копіювання матеріалів справи, в якій адвокат здійснює захист, представництво або надає інші види правової допомоги, фіксувати процесуальні дії, в яких він бере участь, а також хід судового засідання в порядку, передбаченому законом;

3.9 посвідчувати копії документів у справах, які він веде, крім випадків, якщо законом установлено інший обов'язковий спосіб посвідчення копій документів;

3.10 одержувати письмові висновки фахівців, експертів з питань, що потребують спеціальних знань;

3.11 користуватися іншими правами, передбаченими цим законом та іншими законами.

Згідно з пунктом 4 Договору від 10.01.2025 за цим договором адвокат має право вчиняти від імені клієнта усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти клієнт, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Адвокат має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог за позовом клієнта, відмовитися від позову, змінити предмет або підставу позову, пред'явити зустрічний позов, визнати повністю або частково позов щодо клієнта, а також укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Клієнт не обмежує прав адвоката як представника на вчинення будь-якої процесуальної дії від імені клієнта.

Відповідно до пункту 9 Договору від 10.01.2025 оплата гонорару за правову допомогу адвоката здійснюється клієнтом на підставі акта про надання послуг.

Фактичні витрати адвоката, необхідні для виконання умов цього договору, відшкодовуються клієнтом в повному обсязі.

Згідно з пунктом 10 Договору від 10.01.2025 сторони усвідомлюють, що відповідно до ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» цей договір є підставою для здійснення адвокатської діяльності та посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги та здійснення представництва клієнта в суді та перед державними органами, юридичними та фізичними особами.

Згідно з пунктом 11 Договору від 10.01.2025 цей договір укладено сторонами за вільним волевиявленням, при повному розумінні його предмета, з досягнення згоди щодо всіх істотних умов, строком до безстроково.

На виконання п. 9 договору про надання правової допомоги № 10/01/25 від 10.01.2025 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Доступні технології машинобудування-інжиніринг» та адвокатом Лозовим Олександром Анатолійовичем підписано акт № 1 від 05.11.2025 про виконання зобов'язань по договору про надання правової допомоги №10/01/25 від 10.01.2025 р. (а.с. 99, далі - Акт № 1).

Відповідно до пункту 1 Акта № 1 надані такі послуги:

1.1 підготовка процесуальних документів у справі № 904/4122/25;

1.2 участь у судових засіданнях 02.09.2025, 23.09.2025, 14.10.2025, 06.11.2025 року.

Згідно з пунктом 2 Акта № 1 за виконану роботу клієнт сплачує адвокату гонорар у розмірі 40 000 грн без ПДВ, який складається з:

20 000 грн - витрати на підготовку та подачу заяв по суті справи та процесуальних документів;

20 000 грн - участь адвоката у судових засіданнях 02.09.2025, 23.09.2025, 14.10.2025, 06.11.2025 із розрахунку 5 000 грн кожне засідання.

Відповідно до пункту 3 Акта № 1 у клієнта претензії до якості та повноти наданих послуг відсутні.

Згідно з пунктом 4 Акта № 1 сторони вирішили, що оплата за цим актом буде здійснена протягом п'яти банківських днів після ухвалення судового рішення у справі № 904/4122/25.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

На підставі ч.ч. 1, 2, 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд також зауважує, що ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України не визначає конкретного складу відомостей, що мають бути вказані в детальному описі робіт (наданих послуг), обмежуючись лише посиланням на те, що певний опис має бути детальним.

Тому, враховуючи принципи рівності і справедливості, правової визначеності, ясності і недвозначності правової норми як складові принципу верховенства права, визначення необхідного і достатнього ступеня деталізації опису робіт у цьому випадку є виключною прерогативою учасника справи, що подає такий опис.

Таким чином, учасник справи повинен деталізувати відповідний опис лише тією мірою, якою досягається його функціональне призначення - визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат. Надмірний формалізм при оцінці такого опису на предмет його деталізації, за відсутності визначених процесуальним законом чітких критеріїв оцінки, може призвести до порушення принципу верховенства права.

Аналогічний правовий висновок викладено в п.п. 143-145 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно зі ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Суд має право покласти на відповідача лише ті судові витрати, які є обґрунтованими, неминучими, співмірними та розумними (розумно необхідними).

Фактори, що повинні братися судом до уваги при визначенні обґрунтованого розміру гонорару, включають в себе:

1) обсяг часу і роботи, що вимагаються для належного виконання доручення клієнта; ступінь складності та новизни правових питань, що стосуються доручення клієнта; необхідність досвіду для його успішного завершення;

2) роль адвоката в досягненні гіпотетичного результату, якого бажає клієнт;

3) досягнення за результатами виконання доручення клієнта позитивного результату, якого бажає клієнт;

4) професійний досвід, науково-теоретична підготовка, репутація, значні професійні здібності адвоката.

Жодний із названих факторів не має самодостатнього значення; вони підлягають урахуванню у взаємозв'язку з обставинами кожного конкретного випадку.

На підставі ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Витрати на професійну правничу (правову) допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Склад та розмір витрат, пов'язаних із оплатою професійної правничої (правової) допомоги, входить до предмета доказування у справі.

Суд зобов'язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені, з урахуванням того, чи понесені такі витрати фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов'язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулось рішення, всі її витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та її адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Такий правовий висновок викладено в п. 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, п. 5.40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18, п.п. 24, 48 додаткової постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.02.2022 у справі № 903/326/21.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі ст.41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та зазначає, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268 рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23.01.2014, заява № 19336/04).

Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети - ухвалення законного та обґрунтованого рішення, а також створення особам, які беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав, а також прав та інтересів інших осіб.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені ч.ч. 5-7, 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

У такому випадку суд, керуючись ч.ч. 5-7, 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею на правову допомогу повністю або частково, та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення. Зокрема, вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов'язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв'язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, постанові Верховного Суду від 24.10.2019 у справі № 905/1795/18, додатковій постанові Верховного Суду від 07.11.2019 у справі № 905/1795/18, постановах Верховного Суду від 08.04.2020 у справі №922/2685/19, від 17.09.2020 у справі № 904/3583/19, від 20.12.2022 у cправі № 910/6310/21, від 12.01.2023 у cправі № 911/272/21, додатковій постанові Верховного Суду від 24.01.2023 у справі №910/6310/21.

При оцінці наданого стороною розміру гонорару адвоката суд застосовує низку критеріїв (дійсність, обґрунтованість, розумність, реальність, пропорційність, співмірність) та досліджує докази на підтвердження таких критеріїв.

Критерій розумної необхідності витрат на професійну правничу (правову) допомогу є оціночною категорією, яка в кожному конкретному випадку (в кожній конкретній справі) оцінюється судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні доказів, наданих на підтвердження понесення таких витрат, обсягу наданих послуг з професійної правничої (правової) допомоги, їх вартості з урахуванням складності справи та витраченого адвокатом часу тощо.

Отже, з урахуванням конкретних обставин, суд може обмежити заявлений до стягнення розмір витрат на професійну правничу (правову) допомогу, з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи право суду не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правничу (правову) допомогу, беручи до уваги баланс інтересів сторін, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Харднес» на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу (правову) допомогу в сумі 20 000 гривень.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в сумі 101 864,39 грн, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 126, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні технології машинобудування-інжиніринг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Харднес» про стягнення 8 488 997,33 грн - задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Харднес» (49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Науки, буд. 74, офіс 316, код ЄДРПОУ 45068341) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні технології машинобудування-інжиніринг» (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смтСлобожанське, вул. Восьмого Березня, буд. 23, офіс 402, код ЄДРПОУ 40876950) 8488699,07грн (вісім мільйонів чотириста вісімдесят вісім тисяч шістсот дев'яносто дев'ять гривень 07 копійок), у тому числі основну заборгованість у сумі 7 218 332,88 грн (сім мільйонів двісті вісімнадцять тисяч триста тридцять дві гривні 88 копійок), інфляційні втрати в сумі 1 035 722,55 грн (один мільйон тридцять п'ять тисяч сімсот двадцять дві гривні 55 копійок), 3%річних у сумі 234 643,64 грн (двісті тридцять чотири тисячі шістсот сорок три гривні 64копійки), судовий збір у сумі 101 864,39 грн (сто одна тисяча вісімсот шістдесят чотири гривні 39 копійок), витрати на професійну правничу (правову) допомогу в сумі 20 000 грн (двадцять тисяч гривень 00 копійок).

3. У задоволенні решти позовної заяви - відмовити.

4. У задоволенні решти клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні технології машинобудування-інжиніринг» про стягнення витрат на професійну правничу (правову) допомогу - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 17.11.2025.

Суддя В.О. Дичко

Попередній документ

131818416

Наступний документ

131818418

Інформація про рішення:

№ рішення:	131818417
№ справи:	904/4122/25
Дата рішення:	06.11.2025
Дата публікації:	18.11.2025
Форма документу:	Рішення
Форма судочинства:	Господарське
Суд:	Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:	Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Розглянуто (06.11.2025)
Дата надходження:	05.11.2025
Предмет позову:	стягнення заборгованості за договором поставки

Розклад засідань:

Минулі засідання (4)

02.09.2025 11:00	Господарський суд Дніпропетровської області
23.09.2025 10:00	Господарський суд Дніпропетровської області
14.10.2025 10:30	Господарський суд Дніпропетровської області
06.11.2025 10:30	Господарський суд Дніпропетровської області

Запланованих засідань немає

Учасники справи:

суддя-доповідач:

ДИЧКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ

відповідач (боржник):

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ХАРДНЕС"

заявник:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОСТУПНІ ТЕХНОЛОГІЇ МАШИНОБУДУВАННЯ-ІНЖИНІРИНГ"

позивач (заявник):

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОСТУПНІ ТЕХНОЛОГІЇ МАШИНОБУДУВАННЯ-ІНЖИНІРИНГ"

представник позивача:

ПЕДЕНКО ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ