пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
17 листопада 2025 року № 903/1054/25
Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі № 903/1054/25
за позовом Ковельської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс»
про розірвання договорів оренди земельних ділянок, припинення права користування земельними ділянками та повернення земельних ділянок,-
установив:
10.11.2025 Ковельська міська рада звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» в якому просить:
- розірвати достроково договори оренди земельних ділянок від 24.03.2006 року, укладені між Ковельською районною державною адміністрацією та ДП «Прикарпатзахідтранс» Південно-західного ВАТ трубопровідного транспорту нафтопродуктів, а саме: договір, зареєстрований 10.04.2006 № 040608100003, площа 0,0166 га (кадастровий номер 0722180800:03:003:0023) та договір, зареєстрований 10.04.2006 № 040608100004, площа 0,0025 га (кадастровий номер 0722180800:03:004:0009);
- припинити право користування земельними ділянками загальною площею 0,0191 га, а саме: 0,0166 га (кадастровий номер 0722180800:03:003:0023) та 0,0025 га (кадастровий номер 0722180800:03:004:0009) за ТОВ «Прикарпатзахідтранс»(ЄДРПОУ 13990932);
- зобов'язати відповідача повернути земельні ділянки до земель запасу Ковельської територіальної громади у стані, не гіршому ніж були надані в оренду, відповідно до вимог чинного законодавства.
При обґрунтуванні позовних вимог, позивач вказує на порушення відповідачем договірних зобов'язань шляхом систематичної (два і більше разів) несплати орендної плати за користування земельними ділянками, що суперечить вимогам статей 24, 25 Закону України «Про оренду землі», а також пункту «д» частини першої статті 141 Земельного кодексу України та є підставою для дострокового розірвання договорів оренди, припинення права користування земельними ділянками та як наслідок повернення позивачу земельних ділянок.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з такого.
Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI від 08.07.2011.
Як визначено статтею 4 Закону України "Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, судовий збір становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
При цьому, при поданні документів у електронній формі, застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження ставки судового збору.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028,00 грн, який з врахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 становить 2422,40 грн.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач звернувся до суду з 6 вимогами немайнового характеру (просить розірвати два договори оренди, припинити право користування двома земельними ділянками та повернути земельні ділянки(фактично також дві)). Отже, сума судового збору за подання даної позовної заяви повинна становити 12112,00 гривень (2422,40 х 6 = 12112,00), тобто за кожну земельну ділянку окремо.
Вимоги про розірвання договору оренди та припинення права користування земельними ділянками є немайновими, оскільки об'єктом таких вимог є благо, що не піддається прямій грошовій оцінці.
Вимоги позивача про повернення земельних ділянок мають також немайновий та похідний характер, оскільки є вимогами про виконання обов'язку в натурі (повернення належних орендодавцеві земельних ділянок), об'єктом вимоги є дія зобов'язаної сторони, що не піддається грошовій (вартісній) оцінці, а вирішення спору не вплине на склад майна сторін спору та не змінить власника майна.
Водночас, позивачем до позовної заяви додано платіжну інструкцію № 1568 від 06.11.2025 про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн, як за одну вимогу немайнового характеру.
У відповідності до п.1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд вважає, що при зверненні до суду із заявою про усунення недоліків позовної заяви позивачу слід сплатити в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 9689,60 грн та надати суду відповідні докази сплати.
Аналогічної позиції щодо немайнового характеру позовних вимог про зобов'язання повернути земельні ділянки викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.08.2023 по справі №733/201/22 та як наслідок в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 22.09.2023 про залишення апеляційної скарги залишити без руху для доплати судового збору за оскарження рішення в частині відмови у задоволенні 8 немайнових вимог про повернення 8 цих же земельних ділянок, тобто за кожну земельну ділянку окремо.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.
У позовній заяві позивач зазначає третьою особою у справі Ковельську районну державну адміністрацію Волинської області.
Щодо зазначення позивачем третьої особи у справі у позовній заяві, суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Із вищенаведеною норми ГПК України вбачається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені у справу на стороні позивача або відповідача, однак позивачем взагалі не подано (не обґрунтоване) клопотання про залучення третьої особи та не зазначено на стороні кого він просить його залучити (позивача чи відповідача) та не зазначено його повний процесуальний статус.
Беручи до уваги викладене, суд звертає увагу позивача на необхідність подати та обґрунтувати клопотання (на яких підставах належить залучити третю особу, яким чином рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки) про залучення Ковельської районної державної адміністрації Волинської області до участі у справі як третю особу та зазначити її процесуальний статус.
Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
постановив:
1. Позовну заяву Ковельської міської ради від 10.11.2025 - залишити без руху.
2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подати суду докази сплати судового збору у розмірі 9689,60 гривень.
Роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 17.11.2025.
Суддя А. С. Вороняк