Ухвала від 17.11.2025 по справі 910/11384/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"17" листопада 2025 р. Справа№ 910/11384/20 (910/19362/21)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

розглядаючи заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Компанія «Ніко-Тайс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційної скарги ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 13.11.2024р.

(повний текст складено 13.11.2024р.)

за скаргою ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність державного виконавця Миронівського ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ) у виконавчому провадженні №69617423

у справі №910/11384/20(910/19362/21) (суддя Івченко А.М.)

за позовом ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Компанія «Броксервіс»

про стягнення 1 075 201,40 грн

в межах справи №910/11384/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Нуфарм Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім (далі - ТОВ "ТД) "Насіння"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 13.11.2024р. у справі №910/11384/20(910/19362/21) у задоволенні скарги ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність державного виконавця Миронівського ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (Київ) відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність державного виконавця Миронівського ВДВС в Обухівському районі Київської області Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м.Київ) у виконавчому провадженні №69617423 щодо примусового виконання наказу господарського суду м.Києва від 02.06.2022р. по справі №910/11384/20(910/19362/21); визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Миронівського ВДВС в Обухівському районі Київської області Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м.Київ) у виконавчому провадженні №69617423 щодо примусового виконання наказу господарського суду м.Києва від 02.06.2022р. по справі №910/11384/20(910/19362/21), котра виразилась у порушенні порядку та умов вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №69617423 щодо примусового виконання наказу господарського суду м.Києва від 02.06.2022р. по справі №910/11384/20(910/19362/21) із врахуванням положень Закону України «Про виконавче провадження»; зобов'язати державного виконавця або іншу посадову особу Миронівського ВДВС в Обухівському районі Київської області Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання порядку та умов вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №69617423 щодо примусового виконання наказу господарського суду м.Києва від 02.06.2022р. по справі №910/11384/20(910/19362/21) із врахуванням норм та положень Закону України «Про виконавче провадження».

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2025р. апеляційну скаргу ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» на ухвалу господарського суду м.Києва від 13.11.2024р. у справі №910/11384/20(910/19362/21) залишено без задоволення; ухвалу господарського суду м.Києва від 13.11.2024р. у справі №910/11384/20(910/19362/21) залишено без змін; судовий збір за розгляд апеляційної скарги розподілено відповідно до ст.129, ст.282 Господарського процесуального кодексу України

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.09.2025р. касаційну скаргу ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2025р. у справі №910/11384/20(910/19362/21) скасовано; справу №910/11384/20(910/19362/21) передано до Північного апеляційного господарського суду для нового розгляду апеляційної скарги ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу господарського суду м.Києва від 13.11.2024р. у цій справі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 25.09.2025р. справу №910/11384/20(910/19362/21) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Пантелієнка В.О., суддів - Демидової А.М., Доманської М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025р. призначено апеляційну скаргу ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» на ухвалу господарського суду м.Києва від 13.11.2024р. у справі №910/11384/20(910/19362/21) до розгляду на 17.11.2025р.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025р., у зв'язку з підготовкою для підтримання кваліфікації у НШСУ судді Демидової А.М. з 17.11.2025р., призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/11384/20(910/19362/21).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.11.2025р., справу №910/11384/20(910/19362/21) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025р. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» на ухвалу господарського суду м.Києва від 13.11.2024р. у справі №910/11384/20(910/19362/21); розгляд апеляційної скарги ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» на ухвалу господарського суду м.Києва від 13.11.2024р. у справі №910/11384/20(910/19362/21) призначено на 02.02.2026р. о 10 год. 00 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2025р. постановлено у пункті 2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025р. по справі №910/11384/20(910/19362/21) слова: «Розгляд апеляційної скарги ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» на ухвалу господарського суду м.Києва від 13.11.2024р. у справі №910/11384/20(910/19362/21) призначити на 02.02.2026р. о 10 год. 00 хв." виправити на слова «Розгляд апеляційної скарги ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» на ухвалу господарського суду м.Києва від 13.11.2024р. у справі №910/11384/20(910/19362/21) призначити на 24.11.2025р. о 12 год. 30 хв.". Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025р. по справі №910/11384/20(910/19362/21).

15.11.2025р. до апеляційної інстанції від представника ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просить судове засідання по справі №910/11384/20(910/19362/21), яке відбудеться 24.11.2025р. о 12:30, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Розглядаючи подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву представника ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.11.2025р. о 12:30 год., в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №1.

3.Доручити представнику ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» - адвокатк Грищенку Олександру Миколайовичу (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/11384/20(910/19362/21) в режимі відеоконференції 24.11.2025р. о 12:30 год.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя В.О. Пантелієнко