Ухвала від 13.11.2025 по справі 910/3815/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"13" листопада 2025 р. Справа№ 910/3815/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у програмі "EASYCON"

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.06.2025 (повний текст складено та підписано 23.06.2025)

у справі № 910/3815/25 (суддя О.М. Спичак)

за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент"

2. Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

3. Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

4. Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба технічного контролю"

про стягнення 8.180.618,37 дол США

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Тищенко А.І., Кравчук Г.А. перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 у справі №910/3815/25.

Через канцелярію суду до Північного апеляційного господарського суду від представника Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому останні просять забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у програмі "EASYCON".

Щодо заявленого клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

При цьому, вказаною статтею встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Одночасно, вказана стаття зобов'язує заявника в той самий строк надіслати копію такої заяви іншим учасникам справи.

Виходячи з викладеного, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком.

Випадки, в яких суд може винести ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які з незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення та забезпечення участі представника Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" у справі №910/3815/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Коробенко

Попередній документ
131818097
Наступний документ
131818099
Інформація про рішення:
№ рішення: 131818098
№ справи: 910/3815/25
Дата рішення: 13.11.2025
Дата публікації: 18.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.08.2025)
Дата надходження: 14.07.2025
Предмет позову: стягнення 8.180.618,37 дол США
Розклад засідань:
23.04.2025 16:15 Господарський суд міста Києва
14.05.2025 16:00 Господарський суд міста Києва
28.05.2025 15:50 Господарський суд міста Києва
17.06.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
13.11.2025 15:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОБЕНКО Г П
суддя-доповідач:
КОРОБЕНКО Г П
СПИЧАК О М
СПИЧАК О М
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
Акціонерне товариство "Херсонобленерго"
Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС ГРУП МЕНЕДЖМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба технічного контролю"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба Технічного Контролю»
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
Акціонерне товариство "Херсонобленерго"
Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
представник заявника:
Гуз Сергій Борисович
Невмержицький Володимир Павлович
представник позивача:
Награбовський Олександр Вікторович
представник скаржника:
Анісімов Вадим Валерійович
Невмержицький Сергій Миколайович
Приведьон Віталій Миколайович
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК Г А
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І