79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"17" листопада 2025 р. Справа №914/288/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий - суддя О.В. Зварич
судді М.Б. Желік
Г.В. Орищин
секретар судового засідання Р.А. Пишна,
розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» б/н від 18.08.2025 року (вх. № 01-05/2532/25 від 18.08.2025 року)
на рішення Господарського суду Львівської області від 17.07. 2025 року
у справі № 914/288/25
за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» (надалі АТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд»)
до відповідача: Вищого приватного навчального закладу «Львівський медичний фаховий коледж "Медик"» (надалі ВПНЗ «Львівський медичний фаховий коледж "Медик"»)
про стягнення заборгованості,
за участю:
від позивача: Бондар М.Л. - адвокат (ордер серії ВС №1392683 від 18.08.2025 року)
від відповідача: Романець А.Б. - адвокат (ордер серії ВС №1394664 від 25.08.2025 року),
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 року прийнято до провадження справу №914/288/25 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.11.2025 року о 10 год. 00 хв.
За заявою представника позивача Глова Наталії Юріївни суд забезпечив можливість її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку.
Згідно з повідомленням секретаря судового засідання Пишної Р., представник позивача адвокат Глова Н.Ю. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - «офлайн».
В судовому засіданні представник позивача - адвокат Бондар М.Л. підтримала доводи, наведені в апеляційній скарзі.
Представник відповідача заперечив проти доводів скаржника.
При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому зазіданні в межах розумного строку.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Оголосити перерву у розгляді справи № 914/288/25 в межах розумного строку до 08.12.2025 року о 09 год. 45 хв.
Судове засідання у справі № 921/133/25 проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).
Позивачу Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд»: забезпечити участь представника Глова Н.Ю. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов'язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Довести до відома сторін у справі, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.
Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя М.Б. Желік
Суддя Г.В. Орищин