"14" листопада 2025 р. Справа №921/274/25
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
КРАВЧУК.Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01- 05/2982/25, №01-05/2984/25 від 14.10.2025)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23.09.2025 (повна ухвала - 29.09.2025, суддя Андрусик Н.О.)
у справі №921/274/25
за заявою боржника ОСОБА_1 , м. Скалат Тернопільського району Тернопільської області
про неплатоспроможність фізичної особи
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 20.10.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23.09.2025 у справі №921/274/25 залишив без руху. Апелянта зобов'язав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - надати докази сплати судового збору в розмірі 7267, 2 грн та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначення причин поважності пропуску такого строку - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
03.11.2025 через систему «Електронний суд» представник скаржника - Півторак В. М. сформував заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатках якої містилися докази сплати судового збору.
Водночас скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що сторона боржника отримала оскаржувану ухвалу суду 03.10.2025 після 17:00 год, відповідно до процесуального законодавства днем вручення вважається 04.10.2025 (субота). Відтак перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного робочого дня після дати вручення, тобто з 06.10.2025 (понеділок) і спливає через десять днів - 15.10.2025. Апеляційну скаргу стороною боржника подано через систему «Електронний суд» 13.10.2025. На підтвердження зазначеного представником скаржника подано картку руху документа.
Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
У зв'язку із перебування головуючого судді Матущака О.І. у відпустці з 28.10.2025 по 13.11.2025, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується 14.11.2025.
Щодо поданого скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначає таке.
Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст оскаржуваної ухвали суду від 23.09.2025 складений 29.09.2025 і опублікований в Єдиному державному реєстрі судових рішень 06.10.2025. Відтак останнім днем строку на апеляційне оскарження (з урахуванням вихідних днів) є 09.10.2025. Апеляційну скаргу скаржник подав 13.10.2025.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу апелянт подав протягом десяти днів з моменту ознайомлення із оскаржуваною ухвалою, суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 ГПК України, суд
1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23.09.2025 у справі №921/274/25.
3. Призначити справу №921/274/25 до розгляду у судовому засіданні на 11.12.2025 о 12 год 55 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
4. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, пояснення та інші процесуальні документи протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали. До відзиву та інших документів додати докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
5. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
6. Господарському суду Тернопільської області невідкладно надіслати матеріали справи №921/274/25 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов'язку осіб відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, а саме: адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет;
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у ч. 10 ст. 165, ч. 4 ст. 170 та ч. 4 ст. 263 ГПК України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат;
- відповідно до ч. 2 ст. 118, ч. 2 ст. 207 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Також суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді О.С. СКРИПЧУК
Н.М. КРАВЧУК