Ухвала від 14.11.2025 по справі 914/3681/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" листопада 2025 р. Справа № 914/3681/23(442/165/25)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Нафтопереробний комплекс - Галичина» (вх.ЗАГС №01-05/3171/25 від 29.10.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.09.2025 (повне рішення - 10.10.2025 суддя Цікало А.І.)

у справі № 914/3681/23(442/165/25)

за позовом ОСОБА_1 , Львівська область, м.Дрогобич

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» Львівська область, м.Дрогобич

про стягнення недоотриманої заробітної плати у розмірі 11 113, 58 грн та індексації, у зв'язку з порушенням строку виплати заробітної плати, у розмірі 701, 39 грн

в межах справи № 914/3681/23

про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина», м.Дрогобич, Львівська область

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області рішенням від 25.09.2025 позов ОСОБА_1 до ПАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина» про стягнення недоотриманої заробітної плати у розмірі 11 113, 58 грн та індексації, у зв'язку з порушенням строку виплати заробітної плати, у розмірі 701, 39 грн задовольнив.

ПАТ “Нафтопереробний комплекс - Галичина» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 25.09.2025 та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

У зв'язку із перебування головуючого судді Матущака О.І. у відпустці з 28.10.2025 по 13.11.2025, питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується 14.11.2025.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір».

Так, згідно з підп. 3, 6 п. 21 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми. При поданні позовної заяви майнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, ч. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» визначає, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Із системного аналізу зазначених норм вбачається, що положення ч. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» застосовуються виключно до особи, яка подає заяву, за подання якої необхідно сплатити судовий збір. Водночас п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» передбачає обрахунок суми судового збору за подання апеляційної скарги, виходячи із розміру судового збору, який підлягав сплаті при зверненні до суду першої інстанції, а не виходячи із фактично сплаченого позивачем розміру судового збору.

В протилежному випадку буде застосовано понижений коефіцієнт на уже понижений розмір ставки судового збору, що і зроблено у цій справі апелянтом.

Враховуючи зазначене, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою розмір судового збору становить: 3 028*150%*0,8=3633, 6 грн.

Судом встановлено, що апелянт сплатив судовий збір у розмірі 2 906, 88 грн.

Відтак апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 726, 72, грн.

З огляду на викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Нафтопереробний комплекс - Галичина» (вх. ЗАГС №01-05/3171/25 від 29.10.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.09.2025 у справі № 914/3681/23(442/165/25) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - надати (надіслати) докази доплати судового збору у розмірі 726,72 грн - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК