07 листопада 2025 року
м. Чернівці
cправа № 718/122/25
провадження 22-з/822/84/25
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Половінкіна Н. Ю.
суддів Кулянди М.І., Одинака О.О.
учасники справи:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»
відповідач ОСОБА_1
за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лабік Геннадій Іванович, про ухвалення додаткового рішення
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у січні 2025 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зазначало, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 27 листопада 2022 року №3298212 у електронній формі.
Відповідно до пункту 1.1 правочину укладення цього договору здійснюється за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна», доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету.
За змістом пункту 1.2 договору сума кредитування складає 5000 грн.
На підставі пункту 1.3 договору строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» виконано зобов'язання, надано ОСОБА_1 кредит в сумі 5000 грн.
Після чого Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» вчинено договір факторингу від 13 вересня 2023 року № ККЛУ-13092023, за яким право вимоги за договором між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 27 листопада 2022 року №3298212 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
Посилалося на невиконання ОСОБА_1 зобов'язання за договором між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 27 листопада 2022 року №3298212 з повернення кредиту в сумі 5000 грн, сплати процентів в сумі 27064 грн.
Просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна», правонаступником якого є Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», та ОСОБА_1 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 27 листопада 2022 року №3298212 в сумі 32064 грн.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 березня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором від 27 листопада 2022 року № 3298212 в сумі 32064 грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 05 червня 2025 року рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 березня 2025 року скасовано.
У позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.
Короткий зміст заяви про ухвалення додаткового рішення
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лабік Г.І., звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.
Просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги.
Посилалася на те, що постановою Чернівецького апеляційного суду від 05 червня 2025 року не вирішено питання про стягнення судового збору.
Мотиви, з яких виходить апеляційний суд, та застосовані норми права при прийнятті постанови
На підставі п.1, 3, 4 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази давали пояснення, не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Відповідно до п.41 постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо суд не прийняв рішення щодо розподілу судових витрат або, наприклад, про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також із власної ініціативи суд на підставі статті 220 ЦПК має право ухвалити додаткове рішення у справі, яким вирішити відповідне питання.
Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що апеляційний суд має право ухвалити додаткове рішення за заявою особи, яка бере участь у справі, або з власної ініціативи в разі, якщо він скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове чи змінив його за наявності підстав, передбачених статтею 220 ЦПК.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 05 червня 2025 року не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до частини 13 статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанцій, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Відповідно до частини 1статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Положеннями частини 1 та 2статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 05 червня 2025 року рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 березня 2025 року скасовано.
У позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.
Судові витрати пов'язані з розглядом справи покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
Відповідно до п.п.1.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.1 ст .4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025рік» від 19 листопада 2024 року, № 4059-IX установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб в розмірі 3028 гривень.
Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону встановлено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 3633,60 грн із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору за квитанцією Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» від 17 квітня 2025 року №0.4318290686.1
З огляду на наведене з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати з сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3633,60 грн.
Керуючись п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лабік Геннадій Іванович, про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 судові витрати з сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3633,60 грн.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий Н. Ю. Половінкіна
Судді М. І. Кулянда
О. О. Одинак