Справа № 724/3558/25
Провадження № 2-о/724/209/25
11 листопада 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Ковальчук Т.М.
за участі:
секретаря судового засідання Копайгородського Д.Я.
представника заявника: Боднарюка В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хотин Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Клішковецька сільська об'єднана територіальна громада в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-
Короткий зміст заявлених вимог
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Боднарюк Віталій Іванович, звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являлася донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Малинці Дністровського району, Чернівецької області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 на випадок своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 склала заповіт, згідно якого: земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1,2540 га. та площею 0,5002 га., а також земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,77 га, які знаходяться в селі Малинці, Дністровського району Чернівецької області, заповіла ОСОБА_1 .
Заявник ОСОБА_1 у встановлені законодавством строки звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А., у зв'язку з чим нотаріусом було заведено спадкову справу №14/2024.
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , після смерті якої спадкова справа не заводилася.
Представник заявника зазначає, що ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , так як постійно проживала з нею, але юридично не оформила спадкових прав.
Заявник з метою оформлення спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 13.03.2025 року звернувся до нотаріуса. Разом з тим, нотарус вивчивши подані до заяви документи, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , виявив розбіжності у написанні імені ОСОБА_2 та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між матір'ю та донькою.
У зв'язку з чим представник заявника просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являлася донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Підтвердження факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 .
Процесуальні дії у справі
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.10.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження (а.с.17).
Аргументи учасників справи. Подані заяви (клопотання) учасників справи
Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги свого довірителя підтримав та просив суд їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи: Клішковецької сільської об'єднаної територіальної громади в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений завчасно належним чином, що підтверджується довідкою про доставленняя електронного документу (ухвали суду) до електронного кабінету заінтересованої особи (а.с.19).
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Малинці Хотинського району, Чернівецької області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.03.2011 року (а.с.10).
З листа Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області від 21.07.2025 року та долученого до нього архівної копії Державного акту вбачається, що на ім'я ОСОБА_3 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №045551 від 18.11.2003, яким посвідчено право власності за ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,77 га, кадастровий номер 7325085200:04:002:0087, що розташована на території Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, зареєстрований за №390 (а.с.13-14).
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за №82650708 від 24.09.2025, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с.11).
ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Малинці Дністровського району Чернівецької області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка с. Малинці Хотинського району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 13.12.2023 року (а.с.9).
ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишила заповіт, посвідчений 29.12.2021 року старостою Малинецького старостинського округу Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області Боярин В.М. та зареєстрований в реєстрі за №86, згідно якого, земельну ділянку, зокрема, з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7325085200:04:002:0087, площею 0,77 га, що розташована на території Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 9 зворот).
За повідомленням приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А. від 08.05.2025 року, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина та заведена спадкова справа №14/2024. По даній спадковій справі спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , який у встановлений строк подав заяву про прийняття спадщини (а.с.10 зворот).
13 березня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини за заповітом на земельну ділянку, кадастровий номер 7325085200:04:002:0087, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадщину після якої прийняла її дочка ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але юридично не оформила своїх спадкових прав. Разом з тим, нотарус вивчивши подані до заяви документи, встановив, що спадкоємцем не пред'явлено документа, який би підтверджував родинні стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується листом приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А. від 23.09.2025 року №81-01-16 (а.с.12).
Звертаючись до суду з вказаною заявою, ОСОБА_1 посилається на те, що наявними у нього документами неможливо підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки в документах ОСОБА_2 маються розбіжності в написанні її імені, а саме: « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ».
Так, із архівної довідки Державного архіву Чернівецької області за № 1/1206 від 08.05.2024 року встановлено, що у документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про народження громадян православного віровизнання с.Малинці Хотинського району Чернівецької області є відомості про те, що ІНФОРМАЦІЯ_10 народилася ОСОБА_5, донька ОСОБА_7 ( 26р. ) та ОСОБА_8 (19 років) (нар.ОСОБА_13). Актовий запис №56 від 31 травня 1940 року (а.с. 7-8).
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 23.12.1979 року, встановлено, що 23.12.1979 року Малинецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 , 1938 р.н. та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с.Малинці, Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №23 від 23.12.1979 року. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 » (а.с.11 зворот).
Згідно довідки виконавчого комітету Клішковецької сільської ради Малинецького старостинського округу Дністровського району Чернівецької області №713 від 29.09.2025 року, ОСОБА_3 та донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно погосподарської книги №8 за 2006-2010 роки були зареєстровані та проживали разом (а.с.12 зворот).
Позиція суду, застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення
За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.
Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Оцінивши усі наявні докази по справі суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження юридичний факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , юридично оформити спадщину за заповітом у нього немає можливості, оскільки у заявника документи не містять достатніх відомостей про факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_12 .
Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідно заявнику для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.263, 265, 315 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Клішковецька сільська об'єднана територіальна громада в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Повне найменування учасників процесу:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Клішковецька сільська об'єднана територіальна громада в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, місце знаходження: 60014, с.Клішківці, вул. Головна, буд.66, Дністровського району, Чернівецької області, код ЄДРПОУ 04416832.
Повний текст судового рішення складено 14.11.2025 року.
Суддя: Т.М. Ковальчук