Справа № 724/3949/25
Провадження № 1-кп/724/134/25
17 листопада 2025 року м. Хотин
Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторін:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження №12025263160000092 від 29.09.2025 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого середньо технічну, не одруженого, , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 28 вересня 2025 року приблизно о 20 годин 00 хвилин, перебуваючи на території Державного історико-архітектурного заповідника «Хотинська фортеця», що на вулиці Фортечній,1а м. Хотин Дністровського району Чернівецької області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, завдав двох почергових ударів правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, згідно висновку експерта №692-екс від 10.10.2025 року заподіяв останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження, що призвели до тривалого розладу здоров'я, а саме: перелом виличної кістки зліва без зміщення.
Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
В ході підготовчого засідання потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та просив закрити кримінальне провадження. Вказував, що примирився з обвинуваченим та претензій з даного приводу немає, внаслідок чого підтримувати подальше обвинувачення відносно обвинуваченого відмовляється.
Прокурор та обвинувачений в підготовчому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Розглядаючи питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Виключний перелік підстав для закриття кримінального провадження передбачений ст. 284 КПК України.
Так, згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, як самостійну підставу для закриття кримінального провадження передбачено відмову потерпілого, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема статтею 122 ч.1 КК України.
Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , який звернувся із заявою про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та закриття кримінального провадження, дана заява потерпілого є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.
Таким чином, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення на підставі положень ч. 4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд не вбачає жодних процесуальних підстав, які б унеможливлювали закриття провадження, а відповідно, на підставі викладеного, приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 122 КК України закрити, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 372,ст. 376, ст. 477 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження № 12025263160000092 від 29 вересня 2025 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити, у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_6