Єдиний унікальний номер 725/10412/25
Номер провадження 1-кс/725/1675/25
12.11.2025 року м. Чернівці
Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців: ОСОБА_1
За участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчої СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №12025263020000876 від 23.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю, -
Слідча Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.
В клопотанні слідча посилається на те, що слідчий відділом Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025263020000876 від 23.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що 22.10.2025 р. близько 20 год. 25 хв. у АДРЕСА_1 невідома особа нанесла тілесні ушкодження її доньці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та заволоділа її майном, а саме сумкою яку остання тримала в руках.
Зазначила, що в ході проведення досудового розслідування, проведеним комплексом оперативно-розшукових заходів, а також проведеним аналізом усієї зібраної інформації встановлено, що володіти відомостями про вчинення вище вказаного злочину, може особа, яка користуються наступними номерами стільникового зв'язку: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 .
У зв'язку із чим, слідчий клопоче, про надання тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до інформації у письмовому та електронному вигляді, про з'єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номерів терміналів мобільного зв'язку (ІМЕІ), СМС - повідомлень та GPRS з'єднань абонентів мобільного зв'язку із номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 з прив'язкою до базових станцій стільникового зв'язку на місцевості, які знаходяться у операторів телекомунікацій, за період з 01.06.2025 по теперішній час.
В судове засідання слідча не з'явилася, надала заяву згідно якої просила провести судове засідання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного:
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
Оператору телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації у письмовому та електронному вигляді, про вхідні, вихідні дзвінки мобільних номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 за абонентами «А» і «Б» з відображенням часу, дати дзвінків, з прив'язкою до базових станцій зв'язку, в зоні яких перебували вказані абоненти, маршрутів передавання тощо, з обов'язковим зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, що були використані для дзвінків з вказаних номерів, із номерами абонентів, з якими відбувались розмови (SMS, MMS повідомлення) за період часу з 01.06.2025 року по 12.11.2025 року.
Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя Чернівецького
районного суду міста Чернівців ОСОБА_1