Єдиний унікальний номер 725/6074/25
Номер провадження 2/725/2003/25
15.09.2025 року м. Чернівці
Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:
головуючого судді Войтуна О.Б.,
при секретарі Сумарюк М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до Чернівецького районного суду міста Чернівців із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Посилався на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, який між ними зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 у якому у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказував, що вони як чоловік та жінка не проживають вже тривалий час. У сімейному житті постійно виникали суперечки на ґрунті побутових відносин. Вони проживають в окремих помешканнях та спілкуються виключно стосовно дитини. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю.
Вважає, що їхня сім'я остаточно розпалася. Примирення між ними неможливе, так як це суперечитиме моральним засадам суспільства та шлюб носить формальних характер.
Також зазначив, що з 2023 року він самостійно виховує та утримує сина. Проживаючи з ним син має більше можливостей щодо свого культурного, освітнього та спортивного розвитку. Він займається у спортивній секції, відвідує концерти улюблених співаків, здійснює прогулянки улюбленими місцями свого міста, має багато друзів з якими спілкується та проводить свій вільний час.
Між батьками укладено договір щодо визначення місця проживання, умов утримання та участі батьків у вихованні дитини. Згідно договору син буде перебувати на постійному утриманні батька, самостійно виховуватиметься ним та проживатиме з батьком.
Крім того зазначав, що потребує встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей, оскільки це надасть йому можливість оформити документи щодо соціальної допомоги на дитину яка виховується тільки одним із батьків. Звернутись в соціальні служби щодо визначення місця навчання дитини, проведення літніх канікул, відвідування спортивних секцій. Також надасть можливість переміщуватись з дитиною без документального оформлення згоди від матері.
На підставі викладеного просив розірвати шлюб між ними та встановити факт, що він самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина.
У судове засідання позивач не з'явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася. Від неї надійшла заява у якій просила розглянути справу без її участі. Позов визнала в повному обсязі та не заперечувала, щодо позовних вимог.
Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 04.03.2017 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №286, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 .
Як було встановлено в ході розгляду справи, спільне життя сторін на склалось через різні погляди на сімейне життя та інтереси та постійні конфлікти внаслідок цього.
Фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено.
Таким чином, суд вважає, що збереження їх сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені.
Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Щодо вирішення питання про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком суд зазначає наступне.
Між сторонами укладено нотаріально посвідчений, приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Кушнір А.В. договір згідно якого батьки досягли згоди щодо місця проживання їх дитини, а саме разом із батьком, який буде самостійно її утримувати та виховувати.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується, що син проживає з батьком, який самостійно його виховує та утримує.
Також довідки директора ЗДО №48 «Гніздечко» батько забезпечує дтину всім необхідним для життя та розвитку, приділяє увагу його здоров'ю, дозвіллю та моральному вихованню. Регулярно забирає дитину з садка і приводить вранці, відвідує батьківські збори та бере активну участь у навчальному процесі.
Зазначене свідчить, що дійсно неповнолітня дитина проживає разом із батьком та перебуває на його утриманні та вихованні.
Також суд приймає до уваги, що відповідачкою визнано позовні вимоги у повному обсязі, що свідчить про відсутність спору між батьками щодо місця проживання дитини.
Встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини необхідне позивачу для забезпечення можливості пересуватися з сином без згоди матері, можливості забезпечити дитину відпочинком та оздоровленням, оформлення та отримання належних соціальних виплат.
Виходячи з того, що із змісту заяв по суті наданих як позивачем так і відповідачкою жодного сумніву щодо відсутності спору з приводу того з ким із батьків буде проживати дитина, у суду не виникає, обидві сторони справи згідні з тим, що ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишається й надалі проживати разом із батьком та перебуватиме на його утриманні та вихованні, а також необхідність позивача у встановленні даного факту, суд вважає, що дане питання можливо вирішити одночасно із вимогою про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 160, 161, 180-183 СК України, ст.ст.4-6,76-81, 95, 247, 258-259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , проживає по АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: відмовилась, зареєстрована по АДРЕСА_2 ), зареєстрований 04.03.2017 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №286 - розірвати.
Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі, до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Войтун О. Б.