Справа № 643/20097/25
Провадження № 2-а/643/247/25
14.11.2025 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Мельникова І.Д. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі патрульного поліцейського взводу 1 роти 6 батальйону 1 УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Ципіна Данила Віталійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадження Салтівського районного суду міста Харкова надійшла зазначена адміністративна справа, в якій позивач просила визнати протиправною бездіяльність патрульного поліцейського взводу 1 роти 6 батальйону 1 УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Ципіна Данила Віталійовича, яка виразилась у неознайомлені 20.09.2025 року ОСОБА_1 зі складеною схемою місця ДТП від 20.09.2025 року до протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР 1 №459585 від 20.09.2025 та зобов'язати Департамент патрульної поліції, код 40108646, (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048) офіційно повідомити ОСОБА_1 інформацію про дату, час та місце заповнення схеми місця ДТП від 20.09.2025 року до протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР 1 №459585 від 20.09.2025, а саме проставляння на титульному та зворотному боці схеми рукописних підписів від імені ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа не підсудна Салтівському районному суду міста Харкова виходячи з наступного.
Відповідно до ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:
1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;
2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:
оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;
уточнення списку виборців;
оскарження дій чи бездіяльності суб'єктів у сфері медіа, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників суб'єктів у сфері медіа, що порушують законодавство про вибори та референдум;
оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;
3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:
примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;
примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;
затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;
продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;
затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні, або особами без громадянства;
затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;
4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;
5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років";
6) адміністративні справи за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.
2. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.
Аналізуючи зміст ст.20 КАС України, приходжу до висновку, що вказана справа не підсудна Салтівському районному суду міста Харкова, як місцевому загальному суду, а відноситься до юрисдикції Харківського окружного адміністративного суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 20, 29, 30 ЦПК України, -
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі патрульного поліцейського взводу 1 роти 6 батальйону 1 УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Ципіна Данила Віталійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії направити до Харківського окружного адміністративного суду - для розгляду за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мельникова І.Д.