Провадження № 2/639/1251/25 Справа № 639/2944/25
17 листопада 2025 року м. Харків
Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Марченка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Новобаварського районного суду м. Харкова клопотання позивача ОСОБА_1 по цивільній справі № 639/2944/25
позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
відповідачі: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 )
третя особа: ТОВ "Жилсервіс" (адреса місцезнаходження: пр-т. Московський, 199Д5, кв. 108.2, м. Харків)
про визнання недійсним і скасуванням рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку, -
ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ "Жилсервіс" в якому просить визнати недійсним і скасувати рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , оформлені протоколом № 1 зборів співвласників багатоквартирного будинку від 21.03.2017 року в повному обсязі.
Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 05.09.2025 року відкрито провадження у справі.
До суду ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у ТОВ "Жилсервіс" інформацію яка стосується складання протоколу № 1 від 21 березня 2017 року і протоколу № 1 від 04 вересня 2018 року загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , відповідно для кожного з наведених протоколів:
- прізвище, ім'я, по батькові, адреси місця проживання, телефони та електронні адреси осіб, які склали зазначені протоколи;
- прізвище, ім'я, по батькові, адреси місця проживання, телефони та електронні адреси осіб, які підписали дані протоколи;
- інші контактні дані цих осіб (за наявності).
У судове засідання позивача не з'явився, подав до суду заяву в якій просив провести судове засідання без участі.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
Представник третьої особи ТОВ "Жилсервіс" Сидюк Г.А. в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просила суд провести судове засідання без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Враховуючи, що дослідження вказаних документів має суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 77, 84, 95 ЦПК України, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з ТОВ "Жилсервіс" належним чином завірену інформацію яка стосується складання протоколу № 1 від 21 березня 2017 року і протоколу № 1 від 04 вересня 2018 року загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , відповідно для кожного з наведених протоколів:
- прізвище, ім'я, по батькові, адреси місця проживання, телефони та електронні адреси осіб, які склали протоколи;
- прізвище, ім'я, по батькові, адреси місця проживання, телефони та електронні адреси осіб, які підписали протоколи;
- інші контактні дані цих осіб (за наявності).
Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Новобаварського районного суду м. Харкова у строк до 28.115.2025 року.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Марченко