Справа № 932/17497/25
Провадження № 1-кс/932/6472/25
14 листопада 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу АТ «Банк Кредит Дніпро», інтереси якого представляють ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла скарга АТ «Банк Кредит Дніпро», інтереси якого представляють ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29.09.2025 р. №16-13660.
Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 10.11.2025 скарга передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Представник заявника ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд скарги за його відсутності, доводи, викладені в скарзі підтримує та просить її задовольнити.
ВП№4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області участь представника в судове засідання не забезпечив.
Прокурор в судове засідання не з'явився. Звернувся до слідчого судді з клопотанням про розгляд скарги за його відсутності, а також про долучення до скарги витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025042030000146 від 13.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України за заявою АТ «Банк Кредит Дніпро» про вчинення кримінального правопорушення від 29.09.2025 №16-13660.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши скаргу і надані матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Відповідно до ч.2ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З огляду на те, що в судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою АТ «Банк Кредит Дніпро» про вчинення кримінального правопорушення від 29.09.2025 №16-13660 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2025 року за №42025042030000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, слідчий суддя вважає необхідним провадження по скарзі закрити.
Керуючись ст.305 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою АТ «Банк Кредит Дніпро» на бездіяльність слідчого ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29.09.2025 р. №16-13660 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1