Справа № 591/10533/25
Провадження № 2/591/2550/25
10 листопада 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Косар А. І.
секретар судового засідання Хроменко А. О.
судова справа: 591/10533/25
ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:
позивач ОСОБА_1
відповідач ОСОБА_2
про стягнення аліментів
У вересні 2025 року ОСОБА_1 подала до Зарічного районного суду м. Суми позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у частці від заробітку. Вимоги мотивовані тим, що відповідач самоусунувся від виховання та утримання спільної дитини сторін за останні місяці. Позивач несе усі витрати, пов'язані з харчуванням, лікуванням, придбанням необхідних речей для дитини виключно власними силами.
Позиція відповідача
Відповідачзаяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у визначений судом строк та відзив не подав.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі
19.09.2025 надійшли відомості про місце проживання відповідача.Отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .
22 вересня 2025 року Ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у судовій справі. Справу призначив до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Виклик ОСОБА_2 як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Сторони на судове засідання не прибули, повідомлені належним чином. В матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує.
Суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.
Дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності, суд
встановив:
Фактичні обставини справи
Суд встановив, що сторони ОСОБА_1 ОСОБА_2 є батьками малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 .
Мотиви, з яких виходить суд, і застосовані норми права
Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до частин першої-другої статті 27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.
Статтею 141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до стст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як зазначає позивач, малолітня дитина проживає разом з матір'ю, ОСОБА_4 у добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає, ігнорує звернення позивача з цього приводу.
Жодних доказів на спростування вказаної інформації матеріали справи не містять.
Враховуючи те, що відповідач добровільно не виконує покладеного на нього обов'язку утримувати малолітню дитину, хоча зобов'язаний утримувати останню до її повноліття, батьком дитини не надано суду доказів щодо неможливості виконання ним аліментних зобов'язань, правом на подачу відзиву відповідач не скористався, суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим і підставним до задоволення.
Суд вважає за необхідне призначити аліменти на користь позивача на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Визначений судом розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Крім того, відповідно до положень статті 141 ЦПК України, враховуючи, що позивач відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, а позов задоволено, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Зважаючи, що позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, то з відповідача потрібно стягнути судовий збір у загальному розмірі 1 211.20 грн в дохід держави.
Згідно зі статтею 191 СК України аліменти підлягають стягненню з дня звернення до суду, тобто з 16.09.2025.
Відповідно до статті 430 ЦПК України суд допускає рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 274, 352, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Ухвалив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, від дня пред'явлення позову 16.09.2025 і до досягнення ним повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211 /одну тисячу двісті одинадцять/ грн 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з частиною 5 статті 268 ЦПК, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Інформація про сторони та інших учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 10 листопада 2025 року.
Суддя А. І. Косар