Справа № 309/3814/25
Провадження № 3/309/1285/25
10 листопада 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Волощук О. Я.
при секретарі Кальчевій Д.О.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, мешк. АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 04.07.2025 року о 13 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Opel» моделі «Kombo» державний номерний знак НОМЕР_1 у м.Хуст по вулиці Свободи, біля ЗОШ №2, перед початком руху не переконався у безпеці руху та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 .
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР, ст. 124 КУпАП та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань не подав.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 04.07.2025 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди від 04.07.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 484017 від 04.07.2025 року постановою слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Деяк В.В. від 24.09.2025 року про закриття кримінального провадження №120250710500004, внесеного до ЄРДР 05.07.2025 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у діях ОСОБА_1 та направленням до суду для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
У відповідності до ч.7 ст38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження , але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та майна потерпілої ОСОБА_2 .
За наведених обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя -
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 гривень судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.