Справа № 513/860/20
Провадження № 2/513/1/25
Саратський районний суд Одеської області
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
17 листопада 2025 року Суддя Саратського районного суд Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши під час підготовки справи до розгляду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Трегубенко С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференція за участю свідка ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
12 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Трегубенко С.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференція свідка ОСОБА_2 під час трансляції із Київським районним судом м. Одеси, яке призначено на 17 листопада 2025 року о 10:00 годині.
Клопотання обґрунтоване тим, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, підлягає допиту свідок: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 . У зв'язку з тимчасовим перебуванням свідка ОСОБА_2 в м. Одеса, з огляду на неможливість прибути особисто у Саратський районний суд Одеської області через воєнний стан і безпекові ризики, просить провести його допит у режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м. Одеса (65606, м. Одеса, вул. Варненська, 3Б), який має відповідні технічні можливості.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи суд дійшов до такого висновку.
Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи вищевикладене, суддя відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Шаповала Дмитра Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 , яке відбудеться в приміщенні Саратського районного суду Одеської області 01 жовтня 2025 року о 10:00 годині.
На підставі викладеного та керуючись ст. 294, 258-260, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Трегубенко Світлани Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 - задовольнити.
Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, в режимі відеоконференції між Саратським районним судом Одеської області та Київським районним судом м. Одеси у відкритому судовому засіданні 17 листопада 2025 року о 10:00 годині.
Копію ухвали направити для виконання до Київського районного суду м. Одеси.
Свідку ОСОБА_2 17 листопада 2025 року о 10:00 годині з'явитися до Київського районного суду м. Одеси у для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідальній особі Київського районного суду м. Одеси, до початку засідання, слід виконати вимоги, передбачені ч.10 ст. 212 ЦПК України, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://st.od.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. Ю. Рязанова