Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 496/3592/24
Номер провадження: 2-о/511/26/25
17.11.2025 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І., розглянувши заяву адвоката Шепеля Віталія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дачненської сільської ради Одеської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
В травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Справа перебувала в провадженні Біляївського районного суду Одеської області.
Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 04.06.2024 року передано справу на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України.
Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.09.2024 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.09.2024 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та призначено до судового розгляду.
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.10.2024 року в задоволенні клопотання голови Дачненської сільської ради Руслана Сич про залучення орган опіки та піклування Дачненської сільської ради Одеського району у якості представника ОСОБА_2 , - відмовлено.
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.10.2024 року доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити особі, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката на час здійснення судового провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дачненської сільської ради Одеської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.11.2024 року призначено судову - психіатричну експертизу, провадження по справі було зупинено до проведення експертизи.
21.10.2025 року до суду надійшов Висновок судово-психіатричних експертів № 412 з Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.10.2025 року відновлено провадження та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2025 року на 14:00 год.
13.11.2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява представника особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвоката Шепель В.С. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ознайомившись з матеріалами заяви, суддя прийшла до наступних висновків.
Пункт 46 Положення ЄСІТС визначає, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Частина 1 статті 212 ЦПК України регламентує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Диспозиція частини 2 статті 212 ЦПК України визначає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Пункт 50 Положення ЄСІТС регламентує, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Під час підготовки до розгляду справи, встановлено, що 24 листопада 2025 року о 14.00 год.
наявна в суді технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
Заяву адвоката Шепеля Віталія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дачненської сільської ради Одеської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, - задовольнити.
Здійснювати розгляд справи о 14годині 00 хвилин 24 листопада 2025 року в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ» з перебуванням представника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката - Шепеля Віталія Сергійовича, поза межами приміщення суду та з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити, що інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: С. І. Гринчак