Єдиний унікальний номер 305/3913/25
Номер провадження 1-кп/305/468/25
про призначення судового розгляду
17.11.2025 м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 12025071140000363 від 23.08.2025 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Томашпіль Хмільницького району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Верхнє Водяне Рахівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_2 ,
обох у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ст. 336 Кримінального кодексу України,
встановив:
До Рахівського районного суду з Тячівської окружної прокуратури 17.10.2025 надійшов для розгляду обвинувальний акт із додатками у даному кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання просила призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відповідає вимогам статті 291 КПК України, перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Захисник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні ствердив, що він не згоден із кваліфікацією дій ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 186 КК України, однак не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_9 заявив, що він також не згоден із кваліфікацією за ч. 4 ст. 186 КК України, проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали своїх захисників, не заперечують проти призначення справи до розгляду.
Потерпілий ОСОБА_8 не заперечив проти призначення справи до розгляду.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України завданням підготовчого судового засідання є вирішення питання про можливість призначення судового розгляду, з огляду на що суд з'ясовує, чи наявні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, і таких підстав не встановлено.
Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, також не встановлено, кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду.
Після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення (ст. 316 КПК України).
Судом не встановлено обставин, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, тому з метою забезпечення гласності та відкритості судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд
постановив:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на 14:30 год 25.11.2025 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рахівського районного суду за адресою: м. Рахів Закарпатської області, вул. Карпатська, 15, зал судового засідання № 2.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, за участі уповноваженого прокурора Тячівської окружної прокуратури, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_10