Справа № 947/40190/25
Провадження № 3/947/5287/25
07.11.2025 року м. Одеса
суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А. розглянувши матеріали, що надійшли з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 за ч.4 ст.51 КУпАП, ВАД №758620
встановив:
01.10.2025 року о 14.00 годин ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «АТБ маркет» за адресою: м.Одеса, по вул.Фонтанська дорога, 18 вчинила дрібну крадіжку товару на суму 2011.60 грн. без ПДФ, а саме віскі «Jack Daniels» 1 шт. та лікер «Sheridans» 1 шт., багаторазово протягом року, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.51 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи не з'явилася, причини неявки суд не повідомила.
Диспозицією ч.1 ст. 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Диспозицією ч.2 ст. 51 КУпАП передбачена відповідальність за дію, передбачену частиною першоюцієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Частиною 3 ст. 51 КУпАП передбечена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою абод ругою цієї статті,за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Частиною ч.4 ст.51 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного порушення передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП. Вина її підтверджуються зібраними матеріалами справи, письмовими поясненнями дослідженими судом, які підтвердили факт вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 51 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП підтверджується дослідженими судом матеріалами справи.
Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені у період складання протоколу.
Визначаючи міру відповідальності правопорушника враховується, характер правопорушення, данні про особу винного, а також, відсутність обтяжуючих обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 33, 251, 268, 278, 280, 51ч.1, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»
Постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10 200 гривеньв дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 гривень 60 копійок.
Роз'яснити, що згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Прохоров П. А.