Справа № 717/2427/25
Номер провадження 1-кп/717/162/25
14 листопада 2025 року в залі суду в селищі Кельменці Дністровського району Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025262100000075 про обвинув14 листопада 2025 рокуачення у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарів Кельменецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого.
Сторони кримінального провадження:
Прокурор Дністровської окружної прокуратури: ОСОБА_4
обвинувачений: ОСОБА_3
захисник: ОСОБА_5
потерпілі: ОСОБА_6
ОСОБА_7
законний представник неповнолітнього потерпілого
ОСОБА_7 : ОСОБА_8
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 27 березня 2025 року біля 11 години 30 хвилин, в порушення пунктів 31.1 та 31.4.1 (а) Правил дорожнього руху, керуючи технічно несправним мотоциклом марки «Honda» без державного номерного знаку, технічний стан якого не відповідав вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, а також правил технічної екплуатації, рухаючись по вулиці Головній в с. Комарів Дністровського району Чернівецької області, із пасажиром ОСОБА_9 , не врахувавши технічний стан транспортного засобу, дорожньої обстановки, швидкості руху та неправильно застосувавши прийоми керування мотоциклом, виявивши небезпеку для руху у вигляді попадання у його поле зору пішохода ОСОБА_6 , який рухався у попутному напрямку, всупереч п.12.3 Правил дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у виборі швидкості руху керованого ним транспортного засобу, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості руху до швидкості руху пішохода, оскільки керував технічно не справним мотоциклом, внаслідок чого допустив наїзд на ОСОБА_6 , після чого допустив виїзд за межі дороги та падіння з мотоцикла. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_6 отримав середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров'я, у виді забою головного мозку, закритого перелому лівої вилицевої кістки, закритого перелому крижової кістки на рівні четвертого поперекового відділу хребта зі зміщенням допереду, закритий перелом 9,10,11 ребер справа по лопатковій лінії, забійні рани скроневої ділянки голови зліва, лівого ліктьового суглобу та верхньої третини гомілок.
Крім того, пасажиру мотоцикла «Honda» без державного номерного знаку, ОСОБА_7 спричинено середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров'я, у виді закритого лінійного перелому передньої та латеральної стінок лівої верхньощелепної пазухи, садно волосистої частини голови, синець верхнього та нижнього повіка лівого ока, вивих 21-11 зубів.
Дорожньо-транспортну пригоду ОСОБА_3 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог пунктів 31.1 та 31.4.1 (а) Правил дорожнього руху , що безпосередньо перебуває у причинному зв'язку з настанням зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, а також п. 12.3, 31.4.5 (а), 1.5, 2.3 (б,д), які лише сприяли порушенню вищевказаних Правил дорожнього руху.
Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений та потерпілий примирилися і обвинувачений повністю відшкодував заподіяну потерпілому шкоду.
Потерпілий ОСОБА_7 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений та потерпілий примирилися і обвинувачений повністю відшкодував заподіяну потерпілому шкоду.
Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки з обвинуваченим він примирився, обвинувачений повністю відшкодував заподіяну матеріальну та моральну шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав вину в скоєнні злочину та просить закрити провадження у справі, оскільки він примирився із потерпілими та відшкодував заподіяну шкоду.
Захисник ОСОБА_5 просить закрити провадження у справ.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення клопотань потерпілих.
Згідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебував під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні необережного нетяжкого злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілими і відшкодував завдані ним збитки. У обвинувальному акті відсутнє обвинувачення в тому, що ОСОБА_3 керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебував під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.
Речовий докаи по справі, а саме мотоцикл марки «Honda» - слід повернути ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв'язку із примиренням винного з потерпілими.
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв'язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності внаслідок примиренням винного з потерпілими.
Арешт на мотоцикл марки «Honda» номер рами НОМЕР_1 , накладений згідно ухвали слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 02 квітня 2025 року - скасувати.
Речовий доказ по справі: мотоцикл марки «Honda» номер рами 2300998 - повернути ОСОБА_3 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.
Суддя: