Справа 688/622/24
№ 1-в/688/94/25
Іменем України
14 листопада 2025 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Шепетівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.02.2024 за частиною 4 статті 185 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік,
18 лютого 2025 року заступник начальника Шепетівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що останній під час іспитового строку не вчинив нового злочину та не притягувався до кримінальної відповідальності.
Ухвалою суду від 6 березня 2025 року оголошено розшук засудженого ОСОБА_5
05.11.2025 до суду надійшов лист Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про припинення розшуку ОСОБА_5 , оскільки встановлено, що останній загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 6 листопада 2025 року відновлено провадження у справі відносно ОСОБА_5 в зв'язку з закінченням розшуку.
Представник Шепетівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, подав заяву про залишення клопотання без розгляду у зв'язку з смертю ОСОБА_5 та зняття його в зв'язку з цим з обліку 21.10.2025.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти залишення клопотання без розгляду, оскільки засуджений помер.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах принципу диспозитивності, який передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав.
Враховуючи, що провадження розпочато за клопотання заступника начальника Шепетівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 , та що начальник Шепетівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_7 подав заяву про залишення його без розгляду, суд вважає необхідним подання залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд
Клопотання заступника начальника Шепетівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1