Справа № 752/24279/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2894/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
11 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 15 листопада 2024 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , м.т.: НОМЕР_2 , раніше судимого 07.11.2016 року Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК України. Вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
На вирок прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, у якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.
На виклики в судові засідання на апеляційний розгляд 28.07.2025 року, 11.11.2025 року обвинувачений ОСОБА_7 не з'явився, поштові повідомлення не були вручені обвинуваченому та повертаються на адресу суду за закінченням терміну зберігання.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 липня 2025 року застосовано привід в судове засідання на 11 листопада 2025 року обвинуваченого ОСОБА_7 .
Ухвала про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 від 28 липня 2025 року Подільським УП ГУНП у м. Києві не виконана.
В судовому засідання прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки ухвала про привід не виконана, місце перебування обвинуваченого, який ухиляється від суду, невідомо.
Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
У матеріалах кримінального провадження є достатньо даних про те, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від суду, у тому числі і шляхом можливої зміни свого місця проживання.
Оскільки розгляд апеляційної скарги прокурора не можливий без участі обвинуваченого, який ухиляється від суду, місце перебування ОСОБА_7 невідомо, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , а судове провадження щодо ОСОБА_7 зупинити до його розшуку.
Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування провадилося органом дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві, а процесуальне керівництво здійснювалося прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва, то організацію виконання ухвали слід доручити відповідному слідчому та прокурору.
Керуючись ст.335, 405 КПК України, колегія суддів,
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , № тел. НОМЕР_2 .
Організацію виконання ухвали доручити органу дізнання Подільському УП ГУНП у м. Києві та Подільській окружній прокуратурі м. Києва.
Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .
Копії ухвали направити на виконання Подільському УП ГУ НП та Подільській окружній прокуратурі м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суддя Суддя