Справа № 759/6841/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3781/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
11 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19 лютого 2025 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 28.04.2023 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень, на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 11.09.2023 виплату несплаченої суми штрафу розстрочено на 10 (десять) місяців і визначено розмір штрафу, що підлягає сплаті щомісячно 1700,00 (одну тисячу сімсот) гривень; 24.07.2024 року знятий з обліку Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на підставі повної сплати штрафу.
- 13.06.2024 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки,
засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13.06.2024, більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточно призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. Вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
На вирок прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, у якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.
На виклик в судове засідання на апеляційний розгляд 11.11.2025 року обвинувачений ОСОБА_7 не з'явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування приводу обвинуваченого в наступне судове засідання, виконання якого доручити органу поліції за місцем розслідування кримінального правопорушення.
Оскільки розгляд апеляційної скарги прокурора неможливий без участі обвинуваченого, колегія суддів вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись ст.140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,
Здійснити привід в судове засідання на 17 березня 2026 року о 12 год. 45 хв. до приміщення Київського апеляційного суду (м. Київ вул. Солом'янська, 2-а) обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , № тел. НОМЕР_1 .
Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУНП у м. Києві.
Здійснення контролю за виконанням ухвали доручити - прокурору Святошинської окружної прокуратури м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суддя Суддя