10 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 квітня 2025 року,-
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про арешт майна та накладено арешт на майно, вилучене 09.04.2025 в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського суду м. Києва, індивідуального банківського сейфу згідно договору № SF/1-297470 від 24.09.2024, який орендує та використовує ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в Чернівецькому відділенні АТ «Банк Альянс», розташованому за адресою: м. Чернівці, Центральна площа, 8, із забороною користування та розпоряджання вказаним майном, з метою збереження речових доказів, а саме на: грошові кошти в сумі 210 000 доларів США.
Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 квітня 2025 року.
До початку розгляду апеляційної скарги по суті від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 квітня 2025 року, підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою від неї особи, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 квітня 2025 року, якою задоволено клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про арешт майна та накладено арешт на майно, вилучене 09.04.2025 в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського суду м. Києва, індивідуального банківського сейфу згідно договору № SF/1-297470 від 24.09.2024, який орендує та використовує ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в Чернівецькому відділенні АТ «Банк Альянс», розташованому за адресою: м. Чернівці, Центральна площа, 8, із забороною користування та розпоряджання вказаним майном, з метою збереження речових доказів, а саме на: грошові кошти в сумі 210 000 доларів США , - у зв'язку з відмовою від неї адвоката ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_6 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.
_____________ _________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 11-сс/824/4360/2025 Категорія ст. 170 КПК України
Унікальний № 757/17062/25-к
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_8
Доповідач: ОСОБА_1