про залишення апеляційної скарги без руху
14 листопада 2025 року м. Харків Справа № 922/2033/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт", м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухваленого09.10.2025 (повний текст підписано 20.10.2025)
у справі №922/2033/25 (суддя Буракова А.М.)
за позовомКомунального підприємства Безлюдівської селищної ради "Комуненерго", с. Безлюдівка, Харківський район, Харківська область;
до за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт", м. Харків; 1)Комунальне підприємство “Котлярівське» Безлюдівської селищної ради, с. Котляри, Харківський район, Харківська область; 2) Безлюдівська селищна рада, с. Безлюдівка, Харківський район, Харківська область;
про стягнення 71125,11 грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.10.2025 (повний текст підписано 20.10.2025) у справі №922/2033/25 позов задоволено - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт" на користь Комунального підприємства Безлюдівської селищної ради "Комуненерго" заборгованість за надані послуги у сумі 45331,36 грн., пеню у сумі 16143,57 грн., 3% річних у сумі 1739,97 грн., інфляційні витрати у сумі 7910,21 грн. та 2422,40 грн. судового збору.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт", м. Харків? не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 09.10.2025 у справі №922/2033/25, звернулось з апеляційною скаргою, якою просить вказане рішення скасувати та прийняти нове рішення яким у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства Безлюдівської селищної ради «Комуненерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Рестріелт» про стягнення заборгованості за надані послуги за договором № КЕ 56В-2022 про надання послуг з централізованого постачання холодної води від 06.04.2022 у загальній сумі 71 125,11 грн. відмовити у повному обсязі.
Також Скаржник просить вирішити питання судових витрат.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2025 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Медуниця О.Є.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2025 у справі №922/2033/25 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.
Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов'язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору.
Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку, враховуючи оскарження судового рішення в частині задоволених позовних вимог становить 3633,60грн. (застосувавши коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору).
Між тим, доказів сплати судового збору Товариством з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт", м. Харків до апеляційної скарги надано не було.
Крім того, приписами ст.259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Своєю чергою, до апеляційної скарги Скаржником не надано доказів відправки копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Позивач - Публічному Комунального підприємства Безлюдівської селищної ради "Комуненерго", с. Безлюдівка, Харківський район, Харківська область та третім особам - Комунальному підприємству “Котлярівське» Безлюдівської селищної ради, с. Котляри, Харківський район, Харківська область і Безлюдівській селищний раді, с. Безлюдівка, Харківський район, Харківська область.
Викладена вище обставини згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.
Питання про розгляд зазначених вище клопотань Скаржника буде вирішуватися колегією суддів після усунення ним встановлених в означеній ухвалі суду недоліків на стадії відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт", м. Харків на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.10.2025 (повний текст підписано 20.10.2025) у справі №922/2033/25 - залишити без руху.
2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт", м. Харків усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- сплатити судовий збір в розмірі 3633,60грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA758999980313151206082020653, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - “*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)»;
- надати до Східного апеляційного господарського суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (надсилається листом з описом вкладення) Публічному Комунального підприємства Безлюдівської селищної ради "Комуненерго", с. Безлюдівка, Харківський район, Харківська область та Комунальному підприємству “Котлярівське» Безлюдівської селищної ради, с. Котляри, Харківський район, Харківська область і Безлюдівській селищний раді, с. Безлюдівка, Харківський район, Харківська область.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт", м. Харків, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/
Суддя Д.О. Попков