14 листопада 2025 року м. Харків Справа №905/1657/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вх.№1848Д від 25.08.2025) на рішення Господарського суду Донецької області від 08.08.2025 у справі №905/1657/24 (м. Харків, суддя Устимова А.М., повне рішення складено 08.08.2025)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ,
до Релігійної організації «Релігійна православна громада «Свято-Петропавлівська парафія Донецької єпархії української православної церкви села Павлівки Маріїнського району Донецької області»,
про стягнення 61 735,53 грн, у тому числі, основного боргу в сумі 40 090,64 грн, пені в сумі 8 017,67 грн; 3% річних у сумі 2 808,05 грн; інфляційних втрат в сумі 10 819,17 грн, -
26.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі - ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг») звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Релігійної організації «Релігійна православна громада «Свято-Петропавлівська парафія Донецької єпархії української православної церкви села Павлівки Маріїнського району Донецької області» (далі - РО «РПГ «Свято-Петропавлівська парафія Донецької єпархії УПЦ села Павлівки Маріїнського району Донецької області» , Парафія) про стягнення 61 735,53 грн, у тому числі, основного боргу в сумі 40 090,64 грн, пені в сумі 8 017,67 грн, 3% річних у сумі 2 808,05 грн, інфляційних втрат в сумі 10 819,17 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором №5255/21-РО-Т від 04.11.2021 постачання природного газу в частині оплати товару за період січень-березень 2022, що стало підставою для стягнення в судовому порядку суми основного боргу та нарахування згідно п.7.2. договору пені, а також 3% річних, інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 08.08.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Релігійної організації «Релігійна православна громада «Свято-Петропавлівська парафія Донецької єпархії української православної церкви села Павлівки Маріїнського району Донецької області» про стягнення 61 735,53 грн, у тому числі основний борг в сумі 40 090,64 грн, пеня в сумі 8 017,67 грн; 3% річних у сумі 2 808,05 грн; інфляційні втрати в сумі 10 819,17 грн задоволено частково. Стягнуто з Релігійної організації «Релігійна православна громада «Свято-Петропавлівська парафія Донецької єпархії української православної церкви села Павлівки Маріїнського району Донецької області» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» основний борг в сумі 40 090,64 грн, пеню в сумі 400,88 грн, 3% річних у сумі 2 808,04 грн, інфляційні втрати в сумі 10 819,17 грн, судовий збір у розмірі 2 422,40грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить рішення Господарського суду Донецької області від 08.08.2025 у справі №905/1657/24 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 7 616,79 грн пені та 0,01 грн 3% річних скасувати, та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог; судові витрати за розгляд апеляційної скарги в розмірі 3 633,60 грн покласти на Відповідача по справі.
В обґрунтування своєї позиції по справі апелянт зазначає, що суд вказує на арифметично невірний розрахунок 3% річних, який здійснив позивач, але не наводить власний розрахунок, що ставить під сумнів розрахунок судді. Також апелянт вказує, що суд безпідставно зменшив розмір пені на 95 %, до 400,88 грн, тоді як така санкція передбачена договором і законом за кожен день прострочення оплати. Суд не дослідив майновий стан сторін, не встановив виняткових обставин, які б виправдовували зменшення, і не врахував, що відповідач не надав жодних доказів фінансових труднощів чи причин прострочення. Таке зменшення, на думку позивача, фактично звільняє боржника від відповідальності, суперечить ст. 551 ЦК України, а також позиції Верховного Суду, згідно з якою неустойка має компенсаторний характер, і шкода кредитору презюмується. Зменшення пені настільки суттєво нівелює мету санкції - стимулювати належне виконання зобов'язань і забезпечити баланс інтересів сторін.
Системою автоматизованого розподілу справ відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 25.08.2025 для розгляду справи №905/1657/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вх.№1848Д від 25.08.2025) на рішення Господарського суду Донецької області від 08.08.2025 у справі №905/1657/24. Розгляд апеляційної скарги ухвалено здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Витребувано з Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1657/24. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
05.09.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшла справа №905/1657/24 (вх.№10637) в 1 томі.
Відповідач своїм процесуальним правом щодо подання відзиву на апеляційну скаргу не скористався.
Суд зазначає, що враховуючи, що ціна позову в даній справі є меншою від ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, судом було попереджено сторони, що апеляційна скарга буде розглянута за правилами ч. 10 ст. 270 ГПК України без повідомлення учасників справи.
Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Ухвала про відкриття апеляційного провадження та розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження доставлена позивачу в електронний кабінет системи «Електронний Суд». З огляду на відсутність у відповідача зареєстрованого електронного кабінету, судом у вказаній ухвалі повідомлено останнього про обов'язок такої реєстрації. Водночас місцезнаходження відповідача перебуває у тимчасовій окупації і на таку територію поштова кореспонденція відділеннями АТ «Укрпошта» не доставляється. З огляду на що, відповідач повідомлений про відкриття провадження у цій справі та розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження відповідно до п. 21 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України шляхом розміщення відповідного повідомлення на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України».
Додатково судом направлено ухвалу відповідачу на наявну у матеріалах справи адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1, що зазначена в якості офіційної у договорі №5255/21-РО-Т. Як свідчить довідка про доставку електронного листа, що сформована у підсистемі «Діловодство спеціалізованого суду», відправлення отримано адресатом 01.09.2025.
Окрім того, ухвала Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2025 розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, який є відкритим для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 ЗУ «Про доступ до судових рішень»), що свідчить про додаткову можливість ознайомитись з нею у цьому реєстрі.
З огляду на викладене, судом вжито всіх належних заходів з повідомлення учасників справи про відкриття апеляційного провадження та розгляд справи в порядку письмового провадження.
Заперечень проти розгляду апеляційної скарги в даному порядку від сторін не надійшло.
Дослідивши матеріали справи, а також викладені у апеляційній скарзі доводи, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, та розглянувши справу в порядку статті 269 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила наступні обставини.
Як вбачається з матеріалів справи, 04.11.2021 між ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» (Постачальник) та РО «РПГ «Свято-Петропавлівська парафія Донецької єпархії УПЦ села Павлівки Маріїнського району Донецької області» ЕІС-код 56XS0000Q9RP300P, юридична особа, що створена та діє відповідно до законодавства України і є релігійною організацією/установою (Споживач) укладено договір №5255/21-РО-Т постачання природного газу (надалі - договір поставки), відповідно до п.1.1 якого Постачальник зобов?язується поставити Споживачеві природний газ, а Споживач зобов?язується прийняти його та оплатити на умовах цього договору.
Природний газ, що постачається за цим договором, використовується Споживачем для своїх власних потреб. У разі якщо об?єкти Споживача підключені до газорозподільних мереж, розподіл природного газу, який постачається за цим Договором, здійснює(ють) оператор(и) газорозподільних мереж: а саме: ПАТ «Донецькоблгаз» (пункти 1.2., 1.5. договору).
У пункті 2.1 Договору сторони узгодили замовлений Споживачем обсяг (об?єм) природного газу у період з жовтня 2021 року по грудень 2022 року (включно), в кількості 9,950 тис.куб.метрів, в тому числі по місяцях: жовтень 2021 - 0,000 тис. куб. м., листопад 2021 - 1,000 тис. куб. м., грудень 2021 - 1,200 тис. куб.м., січень 2022 - 1,200 тис. куб. м, лютий 2022 - 1,200 тис. куб. м, березень 2022 - 1,000 тис. куб. м, квітень 2022 - 0,700 тис. куб. м, травень 2022 - 0,150 тис. куб. м., червень 2022 - 0,150 тис. куб. м., липень 2022 - 0,150 тис. куб. м., серпень 2022 - 0,150 тис. куб. м., вересень 2022 - 0,150 тис. куб. м., жовтень 2022 - 0,700 тис. куб. м., листопад 2022 - 1,000 тис. куб. м., грудень 2022 - 1,200 тис. куб.м.
Визначення ціни і вартості природного газу погоджено сторонами у розділі 4 Договору, відповідно до п.4.1 якого ціна та порядок зміни ціни на природний газ, який постачається за цим Договором встановлюється наступним чином: ціна природного газу за 1000 куб. м газу без ПДВ - 13658,42 грн, крім того, податок на додану вартість за ставкою 20%, крім того, тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи - 124,16 грн. без ПДВ, коефіцієнт, який застосовується при замовленні потужності на добу на перед у відповідному періоді на рівні 1,10 умовних одиниць., всього з коефіцієнтом - 136,576 грн., крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 163,89 грн. за 10000 куб. м. Всього ціна газу за 1000 куб. м. з ПДВ з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу, за цим договором становить 16 554,00 грн.
Загальна фактична вартість цього Договору дорівнює вартості фактично використаного за цим Договором природного газу з урахуванням вартості послуг його транспортування (п.4.3 договору).
Відповідно до п.3.5 Договору приймання-передача газу, переданого Постачальником Споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу.
На підставі отриманих від Споживача даних та даних щодо остаточної алокації відборів Споживача на Інформаційній платформі Оператора ГТС Постачальник готує та надає Споживачу два примірники акту приймання-передачі за відповідний розрахунковий пepioд (далі також - акт), підписані уповноваженим представником Постачальника (п.п.3.5.2 договору).
Споживач протягом 2-х (двох) робочих днів з дати одержання акту зобов?язується повернути Постачальнику один примірник оригіналу акту, підписаний уповноваженим представником Споживача, або надати у письмовій формі мотивовану відмову від його підписання (п.п.3.5.3 договору).
Споживач зобов?язується надати Постачальнику не пізніше 5-го (п?ятого) числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, завірену належним чином копію відповідного акту надання послуг з розподілу/транспортування газу за такий період, що складений між Оператором(ами) ГРМ та/або Оператором ГТС та Споживачем, на підставі даних комерційного вузла обліку Споживача, відповідно до вимог Кодексу ГТС/Кодексу ГРМ. (п.п.3.5.1 договору).
У відповідності до п. 3.5.4 Договору сторони домовились, що у випадку неповернення Споживачем підписаного оригіналу акту до 15-го (п?ятнадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, а також у випадку розбіжностей між даними, отриманими від Споживача відповідно до підпункту 3.5.1 цього пункту, та даних щодо остаточної алокації відборів Споживача на Інформаційній платформі Оператора ГТС обсяг (об?єм) спожитого газу вважається встановленим (узгодженим) відповідно до даних Інформаційної платформи Оператора ГТС та переданим у власність Споживачу, а вартість поставленого протягом відповідного розрахункового періоду газу розраховується з урахуванням цін, визначених в розділі 4 цього Договору.
В будь-якому випадку, обсяг, визначений в акті приймання-передачі природного газу, оформленого відповідно до пункту 3.5. цього Договору, вважається фактично використаним за цим договором обсягом природного газу (п.2.4 договору).
У підпункті 4 пункту 6.2 Договору Споживач взяв на себе обов?язок своєчасно оплачувати вартість поставленого природного газу в розмірі та порядку, що передбачені цим Договором.
Відповідно до п.5.1 Договору оплата за природний газ за відповідний розрахунковий період (місяць) здійснюється Споживачем виключно грошовими коштами в наступному порядку: 70% вартості фактично переданого відповідно до акту приймання-передачі природного газу - до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту приймання-передачі природний газ здійснюється Споживачем до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому Споживач повинен був сплатити 70 % грошових коштів за відповідний розрахунковий період. У разі відсутності акту приймання-передачі фактична вартість використаного Споживачем газу розраховується відповідно до підпункту 3.5.4 пункту 3.5 цього Договору.
Оплата за природний газ здійснюється Споживачем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника зазначений в розділі 14 цьoгo Договору. Споживач зобов?язаний своєчасно та в повному обсязі розрахуватися за поставлений природний газ відповідно до пункту 5.1 цього Договору (п.5.3 договору).
Відповідно до п.5.4 Договору, у разі наявності заборгованості за минулі періоди та/або заборгованості із сплати пені, штрафів інфляційних нарахувань, відсотків річних та судового збору Сторони погоджуються, що грошова сума, яка надійшла від Споживача погашає вимоги Постачальника у такій черговості незалежно від призначення платежу, визначеного Споживачем:
1) у першу чергу відшкодовуються витрати Постачальника пов?язані з одержанням виконання;
2) у другу - сплачуються інфляційні нарахування, відсотки річних, пені, штрафи;
3) у третю чергу - погашається основна сума заборгованості за використаний природний газ та компенсація вартості робіт, пов?язаних з припиненням (обмеженням) газопостачання Споживачу.
Відповідальність сторін узгоджена у розділі 7 договору, відповідно до п.7.1 якого за невиконання або неналежне виконання договірних зобов?язань за цим договором сторони несуть відповідальність у випадках, передбачених законодавством і цим договором.
Одночасно, у разі прострочення Споживачем строків остаточного розрахунку згідно пункту 5.1 та/або строків оплати за пунктом 8.4 цього Договору, Споживач зобов?язується сплатити Постачальнику 3% річних, інфляційні збитки та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (п.7.2 договору).
Відповідно до п.13.1 Договору він набирає чинності з дати його укладання і діє в частині поставки газу до 31 грудня 2022 включно, а в частині розрахунків - до повного їх виконання. Продовження або припинення договору можливе за взаємною згодою Сторін шляхом підписання додаткової угоди до договору.
В розділі 14 договору визначені реквізити сторін, у тому числі зазначено, що адреса електронної пошти Споживача: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Договір підписаний представниками сторін без зауважень та заперечень, скріплений відтисками печаток сторін.
В матеріалах справи наявні акти приймання-передачі природного газу, якими зафіксовано, що ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» передало, а РО «РПГ «Свято-Петропавлівська парафія Донецької єпархії УПЦ села Павлівки Маріїнського району Донецької області» прийняла у період листопад 2021 - березень 2022 природний газ:
- за актом від 30.11.2021 (за листопад 2021) в обсязі 0,66536 тис. куб. м вартістю 11 014,36грн з ПДВ;
- за актом від 31.12.2021 (за грудень 2021) в обсязі 1,04617 тис. куб. м вартістю 17 318,30грн з ПДВ;
- за актом від 31.01.2022 (за січень 2022) в обсязі 1,36276 тис. куб. м вартістю 22 559,12грн з ПДВ;
- за актом від 28.02.2022 (за лютий 2022) в обсязі 0,84958 тис. куб. м вартістю 14 063,94грн з ПДВ;
- за актом від 31.03.2022 (за березень 2022) в обсязі 0,20966 тис. куб. м вартістю 3 470,70грн з ПДВ;
Вказані акти підписані представником Постачальника та скріплені відтиском печатки вказаного підприємства. Зі сторони Споживача акти не підписані та не містять відтиску печатки.
Сукупна вартість поставленого природного газу за спірний період з січня 2022 по березень 2022 складає 40 093,76грн.
Відповідно до скріншотів, наданих позивачем до матеріалів справи, акти приймання-передачі природного газу за період лютий - березнь 2022 направлені Споживачу електронною поштою на адресу наступним чином: 15.03.2022 - акт від 28.02.2022 (за лютий 2022); 13.04.2022 - акт від 31.03.2022 (за березень 2022);
Матеріали справи містять інформацію з Інформаційної платформи з алокаціями Оператора ГТС ПАТ «Донецькоблгаз» щодо використання природного газу Споживачем з ЕІС-кодом 56XS0000Q9RP300P у період з 07.11.2021 по 31.03.2022 поденно.
Також із наявної в матеріалах справи відповіді №ТОВВИХ-24-13443 від 02.09.2024 ТОВ «Оператор ГТС України» на адвокатський запит вбачаються дані щодо використання Споживачем з ЕІС-кодом 56XS0000Q9RP300P обсягів природного газу у період з 07.11.2021 по 31.03.2022, а саме: з 07.11.2021 по 30.11.2021 - 665,36 м. куб.; з 01.12.2021 по 31.12.2021 - 1 046,17 м. куб.; з 01.01.2022 по 31.01.2022 - 1 362,76 м. куб.; з 01.02.2022 по 28.02.2022 - 849,58 м. куб.; з 01.03.2022 по 31.03.2022 - 209,66 м. куб.
Згідно наявної в матеріалах справи інформації АТ «Ощадбанк» про надходження коштів на рахунки ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» за період з 04.11.2021 по 29.08.2024, РО «РПГ «Свято-Петропавлівська парафія Донецької єпархії УПЦ села Павлівки Маріїнського району Донецької області» здійснено оплату за отриманий природний газ за договором №5255/21-РО-Т вiд 04.11.2021: 21.01.2022 на суму 17 318,3грн відповідно до платіжної інструкції №153 від 21.01.2022.
При здійсненні оплати відповідач вказує, що вона здійснена відповідно до договору №5255/21-РО-Т вiд 04.11.2021.
Як стверджує позивач у своїй позовній заяві, відповідач повністю розрахувався за поставку природного газу за період листопад 2021 - грудень 2021, разом з тим, залишилися не оплачені періоди за січень 2022 - березень 2022.
Доказів оплати заборгованості за період січень - березень 2022 матеріали справи не містять.
Позивач вважає, що у відповідача наявна заборгованість з оплати поставленого природного газу на суму 40 090,64грн за природний газ, що поставлений за період січень 2022 - березень 2022, на яку позивачем нараховані пеня, 3% річних та інфляційні втрати. Вказане стало підставою для звернення до суду за захистом порушеного права шляхом стягнення суми основної заборгованості та здійснених нарахувань.
Суд першої інстанції встановив, що сукупністю наявних в матеріалах справи доказів документально підтверджено факт неналежного виконання зобов?язань щодо своєчасної оплати поставленого природного газу за період з січня 2022 по березень 2022 відповідно до умов укладеного договору з боку відповідача, тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості в сукупній сумі 40 090,64 грн підлягають задоволенню. Також суд дійшов висновку що позовні вимоги щодо стягнення 3% річних підлягають задоволенню частково у розмірі 2 808,04 грн., позовні вимоги щодо стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме в сумі 10 819,17 грн. Крім того враховуючи дискреційність наданих суду повноважень щодо зменшення розміру штрафних санкцій, суд вважав справедливим, доцільним, обґрунтованим, таким, що цілком відповідає принципу верховенства права висновок щодо зменшення розміру пені до 5% від заявленої суми пені, а саме, до 400,88 грн. У задоволенні решти позовних вимог в цій частині суд відмовив.
Предметом апеляційного оскарження та, відповідно, апеляційного розгляду у цій справі є ухвалене судове рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 7 616,79 грн та 0,01 грн 3% річних.
Судова колегія зазначає, що у спірних правовідносинах суд першої інстанції скористався своїм правом зменшення штрафних санкцій за результатами здійсненої оцінки наданих сторонами доказів та обставин справи у їх сукупності, вирішив питання про наявність підстав, за яких можливе зменшення пені на 95%.
Так, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.
Згідно з частиною 3 статті 551 Цивільного кодексу України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Зі змісту зазначених норм вбачається, що зменшення розміру заявленої до стягнення пені та штрафу є правом суду, а за відсутності переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення пені та штрафу.
У постанові від 16.03.2021 у справі №922/266/20 Верховний Суд зазначає, що загальною ознакою цивільно-правової відповідальності є її саме компенсаторний характер; заходи цивільно-правової відповідальності спрямовані не на покарання боржника, а на відновлення майнової сфери потерпілого від правопорушення.
Релігійна організація «Релігійна православна громада «Свято-Петропавлівська парафія Донецької єпархії української православної церкви села Павлівки Маріїнського району Донецької області», що безпосередньо споживала природний газ, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрована за адресою: 85672, Донецька область, Мар?їнський район, с.Павлівка, вул. Шевченка, буд. 68-А.
Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, що затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 за №380/43786 до території України, що тимчасово окупована Російською Федерацією, з 13.03.2022 віднесено с.Павлівка Вугледарської міської територіальної громади, що розташоване на території Волноваського району.
Факт тимчасової окупації с.Павлівка визнається судом загальновідомим, тому згідно приписів ст. 75 ГПК України не потребує доведення.
Початок агресії російської федерації має відношення до всієї країни, втім необхідно взяти до уваги, що певні регіони перебувають у більш вразливому становищі, спричиненому, зокрема, безпосередніми бойовими зіткненнями, проведенням безпосередніх військових дій в таких регіонах, що не могло не вплинути на організацію виробництва, здійснення органами управління суб'єктів господарювання своїх функцій. До таких регіонів беззаперечно можна віднести с. Павлівку Мір'їнського району Донецької області (місце реєстрації та проведення господарської діяльності відповідача).
Тому колегія суддів вважає, що з огляду на очевидність, надзвичайність та невідворотність цих обставин, є підстави посилатись на них, як на правомірну підставу несвоєчасного невиконання своїх обов'язків у договірних взаємовідносинах з позивачем та можливість зменшення штрафних санкцій.
В свою чергу, матеріали справи не містять доказів понесення збитків позивачем внаслідок прострочення виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо здійснення своєчасного розрахунку за вказаним договором.
Колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується з висновком суду першої інстанції, що у спірних правовідносинах, оцінивши обставини справи, можливо зменшити розмір пені на 95%.
Зменшення розміру штрафних санкції не має негативного впливу на фінансовий стан позивача, оскільки стягнення штрафних санкцій має компенсаторний характер, і не може бути засобом збагачення іншої сторони договору.
При цьому, судова колегія вважає за необхідне звернути увагу, що в питаннях підстав для зменшення розміру неустойки не може бути подібних правовідносин, оскільки кожного разу суд, застосовуючи дискреційні повноваження для вирішення цього питання, виходить з конкретних обставин, якими обумовлене зменшення штрафних санкцій.
Таким чином, доводи скаржника про порушення судом першої інстанції норм матеріального права під час прийняття рішення в оскаржуваній частині не знайшли свого підтвердження.
Стосовно доводів апелянта щодо неправильного розрахунку 3% річних, здійсненого судом першої інстанції, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до статті 625 ЦК України 3% річних є мірою відповідальності боржника за порушення грошового зобов'язання і підлягають обов'язковому нарахуванню з моменту прострочення до моменту фактичної оплати.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та здійснений позивачем розрахунок 3% річних, не встановила жодних арифметичних чи методологічних помилок у ньому. Суд першої інстанції не навів мотивів, із яких зменшив визначену суму на 0,01 грн., яка була нарахована на заборгованість за березень 2022 в розмірі 3 467,58 грн за період з 17.05.2022 по 31.07.2024. Таке коригування не має правового чи арифметичного обґрунтування.
Судом апеляційної інстанції здійснено перевірку розрахунку 3% річних на заборгованість за березень 2022 в розмірі 3 467,58 грн за період з 17.05.2022 по 31.07.2024 та становлено що сума, яка підлягає сплаті становить 229,84 грн, а не 229,83 грн як зазначив суд першої інстанції.
Розрахунок здійснено за формулою:
[Проценти] = [Сума боргу] Ч [Процентна ставка (%)] / 100% Ч [Кількість днів] / [Кількість днів у році]
Таблиця результату:
Період розрахункуКількість днівСума боргуПроцентна ставкаПроценти
17.05.2022-31.12.20222293 467,583,000%65,27
01.01.2023 - 31.12.20233653 467,583,000%104,03
01.01.2024 - 31.07.20242133 467,583,000%60,54
Разом807 229,84
Сума нарахованих процентів: 229,84 грн.
В іншій частині розрахунку 3% арифметичних помилок знайдено також не було.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає відповідні доводи апеляційної скарги обґрунтованими, а рішення суду першої інстанції таким, що підлягає зміні в частині стягнення суми 3% річних. А саме замість 3% річних у сумі 2 808,04 грн підлягають стягненню 3% річних у сумі 2 808,05 грн.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на результат вирішення спору судові витрати, пов'язані з розглядом цієї справи покладаються на скаржника.
Також, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до частини 1 статті 273 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
24.02.2022 Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 введено в Україні воєнний стан, який продовжено до 03.02.2026 (Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.10.2025 №4643-IX).
Відповідно до статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється.
При цьому, згідно Рекомендацій прийнятих Радою суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні. У випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.
На підставі вищевикладеного, у зв'язку із введенням в Україні воєнного стану, враховуючи поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, суд був вимушений вийти за межі строку встановленого ст.273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтею 129, 232, 233, 269, 270, п.2 ч.1 ст. 275, п.3 ч.1, ч.4 ст.277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» задовольнити частково.
Рішення Господарського суду Донецької області від 08.08.2025 у справі №905/1657/24 змінити в частині стягнутого розміру 3% річних.
Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 08.08.2025 у справі №905/1657/24 в наступній редакції:
«Стягнути з Релігійної організації «Релігійна православна громада «Свято-Петропавлівська парафія Донецької єпархії української православної церкви села Павлівки Маріїнського району Донецької області» (адреса місцезнаходження: 85672, Донецька обл., Мар?їнський р-н, с. Павлівка, вул. Шевченка, буд. 68-А, ідентифікаційний код 26351903) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (адреса місцезнаходження: 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ідентифікаційний код 42399676) основний борг в сумі 40 090,64 грн, пеню в сумі 400,88 грн, 3% річних у сумі 2 808,05 грн, інфляційні втрати в сумі 10 819,17 грн, судовий збір у розмірі 2 422,40грн.».
В решті рішення Господарського суду Донецької області від 08.08.2025 у справі №905/1657/24 залишити без змін.
Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.
Повна постанова складена 14.11.2025.
Головуючий суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.В. Россолов
Суддя О.І. Склярук