про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
14 листопада 2025 року м. Харків Справа № 922/2103/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.2404Х/3) на рішення (додаткове) Господарського суду Харківської області від 05.11.2025 (суддя Пономаренко Т.О., повний текст складено 05.11.2025) у справі №922/2103/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТС ГРУП", м.Черкаси,
до Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат", с.Котляри Харківської області,
про стягнення заборгованості
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПТС ГРУП" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат", в якій (з урахуванням клопотання про уточнення позовних вимог, яке прийняте до розгляду ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.09.2025) просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат" основну суму богу в розмірі 886 502,22 грн., пеню в розмірі 132 226,03 грн., 3% річних у розмірі 19 453,89 грн., інфляційні нарахування в розмірі 56 195,91 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.10.2025 у справі №922/2103/25 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТС ГРУП" до Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат" про стягнення заборгованості. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТС ГРУП" основну суму богу в розмірі 886 502,22 грн., пеню в розмірі 132 226,03 грн., 3% річних у розмірі 19 381,12 грн., інфляційні нарахування в розмірі 44 657,17 грн., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 12 993,20 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
27.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТС ГРУП" до суду першої інстанції надійшло клопотання (вх.24808 від 27.10.2025) про долучення доказів та стягнення понесених судових витрат, в якому заявник просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТС ГРУП" судові витрати на правничу допомогу в розмірі 31 000,00 грн., про що винести додаткове рішення.
Рішенням (додатковим) Господарського суду Харківської області від 05.11.2025 у справі №922/2103/25 задоволено частково клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТС ГРУП" Солодовникова Андрія Вікторовича (вх.24808 від 27.10.2025) про долучення доказів та стягнення понесених судових витрат. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТС ГРУП" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн. В іншій частині відмовлено.
Не погодившись із означеним додатковим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат" 12.11.2025 через підсистему «Електронний суд» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить:
- відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 05.11.2025 у справі №922/2103/25;
- зупинити дію додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 05.11.2025 у справі №922/2103/25;
- додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 05.11.2025 у справі №922/2103/25 змінити, виклавши його резолютивну частину в такій редакції:
"Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТС ГРУП" Солодовникова Андрія Вікторовича (вх.№24808 від 27.10.2025) про долучення доказів та стягнення понесених судових витрат - задовольнити частково.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат" (62490, Харківська обл., Харківський р-н, с.Котляри, вул.Безлюдівська, 5; код ЄДРПОУ: 22722461) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТС ГРУП" (18002, м.Черкаси, вул.О.Дашковича, 27; адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Мандриківська, 44; код ЄДРПОУ: 40338742) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп.
В іншій частині - відмовити.".
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2025 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність нормам ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо форми та змісту апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги без розгляду чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до вимог ст.262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.
Крім того з огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків у контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950р. гарантій, з метою належного повідомлення сторін, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу відповідача на рішення (додаткове) Господарського суду Харківської області від 05.11.2025 у справі №922/2103/25 до розгляду з повідомленням сторін.
Щодо клопотання Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат" про зупинення дії оскаржуваного додаткового рішення судова колегія зазначає наступне.
Згідно з ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Тобто, ГПК України прямо передбачає можливість зупинення судом апеляційної інстанції дії оскаржуваного судового рішення лише як наслідок пропуску строку на апеляційне оскарження із його відновленням.
У розглядуваному випадку апеляційна скарга подана відповідачем у межах встановленого ГПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду, додаткове рішення суду першої інстанції не набрало законної сили.
Враховуючи означене, судова колегія виснувала про відсутність підстав для задоволення клопотання скаржника про зупинення дії рішення (додаткового) Господарського суду Харківської області від 05.11.2025 у справі №922/2103/25.
Керуючись ст.ст.234, 235, 256, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення (додаткове) Господарського суду Харківської області від 05.11.2025 у справі №922/2103/25.
2. Встановити строк по 05.12.2025 (включно) для подання:
- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні;
- заяв та/або клопотань (за наявності), що пов'язані з розглядом апеляційної скарги, із доказами надіслання їх копій іншій стороні.
3. Призначити розгляд апеляційної скарги відповідача на рішення (додаткове) Господарського суду Харківської області від 05.11.2025 у справі №922/2103/25 на "16" грудня 2025 р. об 11:00год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №131.
4. Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.
5. Роз'яснити сторонам, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
6. Запропонувати сторонам заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.
7. Явку представників сторін визнати необов'язковою. Довести до відома сторін, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
8. Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми “Електронний суд».
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя О.А. Істоміна
Суддя Д.О. Попков