13.11.2025
ЄУН 337/5015/24
Провадження № 1-і/337/9/2025
13 листопада 2025 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_3 про зміну способу та порядку виконання рішення,
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2024 року було задоволено клопотання прокурора про застосування спеціальної конфіскації. Застосована у кримінальному провадженні №12024082070000240 спеціальна конфіскація, а саме примусово безоплатно вилучити у власність держави 194 патрони, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - бойовими проміжними патронами калібру 5,45 х 39 мм зі звичайною кулею зі сталевим осердям та бронебійною кулею промислового виробництва, які визнані речовими доказами та зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в області.
Ухвала суду набрала законної сили та була направлена для виконання до Хортицького ВДВС у місті Запоріжжі.
22.10.2025 року до суду надійшло подання державного виконавця ОСОБА_3 , в якому вона, посилаючись на положення статті 435 ЦПК України та статті 537 КПК України, просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення, а саме знищити 194 патрони, виконання знищення патронів покласти на головне управління ГУНП в Запорізькій області.
В судове засідання державний виконавець та прокурор не з'явилась, що не перешкоджає розгляду подання.
Суд встановив, що 194 патрони, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12024082070000240, були примусово безоплатно вилучені у власність держави в порядку застосування спеціальної конфіскації за статтями 96-1, 100, 171-174 КПК України.
Суд керувався положеннями пункту 5 статті 100 КПК України, за якою гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Суд відхиляє доводи державного виконавця щодо можливості зміни способу та порядку виконання ухвали суду про спеціальну конфіскацію на підставі статті 435 ЦПК України.
Так, згідно ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
На підставі ч.1 ст.258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.
Ухвала суду від 30.09.2024 року була постановлена у кримінальному провадженні, за правилами КПК України. Судове рішення в цивільному судочинстві, передбачене статтею 258 ЦПК України, не ухвалювалось.
Тому у суду немає підстав застосовувати норму статті 435 ЦПК України до ухвали суду про застосування спеціальної конфіскації від 30.09.2024 року, постановленої в порядку кримінального судочинства.
Статтею 537 КПК України також не передбачена можливість зміни способу та порядку виконання ухвали суду про застосування спеціальної конфіскації.
З цього слідує, що підстави для зміни способу та порядку виконання ухвали суду про спеціальну конфіскацію у процесуальному закону відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 537 КПК України, суд, -
У задоволенні подання державного виконавця - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: ОСОБА_1