14 листопада 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 686/22914/22
Провадження № 11-кп/820/732/25
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 вересня 2025 року,
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 17 вересня 2025 року ОСОБА_2 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 110 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 15 (п'ятнадцять років) з конфіскацією усього належного йому майна на користь держави України.
Строк відбування основного покарання ОСОБА_2 ухвалено обчислювати з дня його затримання на виконання вироку.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_2 в порядку ч.6 ст.193 КПК України, залишено без змін до моменту його затримання на виконання вироку суду.
Не погоджуючись з вироком суду, захисник подав апеляційну скаргу, при перевірці якої на відповідність вимог ст.ст.392, 393, 395, 396, 399 КПК України, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху.
Як вбачається з апеляційної скарги, захисник зазначає прізвище обвинуваченого -« ОСОБА_4 ». Разом з тим з матеріалів кримінального провадження вбачається, що у обвинуваченого прізвище - ОСОБА_2 .
З урахуванням наведеного, захиснику в апеляційній скарзі слід правильно зазначити прізвище обвинуваченого.
Особі, яка подала апеляційну скаргу, належить роз'яснити, що виправлення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, які стосуються її змісту, має бути здійснено шляхом подачі особою нової апеляційної скарги. При цьому нова апеляційна скарга повинна відповідати усім вимогам, зазначеним у ст.396 КПК України (правовий висновок Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі за №756/9044/16-к).
У випадку не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута, однак залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права апелянта повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 396, 398, 399 КПК України,
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 вересня 2025 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 3 (трьох) днів з дня одержання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1