14 листопада 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 686/13049/25
Провадження № 22-ц/820/2625/25
Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Спірідонової Т.В.,вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Савченком Ярославом Васильовичем, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2025 року, у складі судді Мазурок О.В., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1268-8796 від 08.09.2023 у розмірі 75000 грн та 2422,40 грн судового збору.
Не погоджуючись із даним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Савченко Я.В., в електронній формі через підсистему «Електронний суд», подав апеляційну скаргу, в якій, зокрема, просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення у справі від 10 вересня 2025 року та надати додатковий строк для сплати судового збору.
Проте апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження судового рішення у справі, посилаючись на те, що він копії рішення не отримував. У зв'язку із перебування апелянта на військовій службі він був об'єктивно позбавлений можливості подати дану апеляційну скаргу вчасно. На підтвердження факту перебування його на військовій службі долучив довідку №1437 від 09 грудня 2024 року.
При цьому, суд зауважує, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалене 10 вересня 2025 року. Апеляційна скарга на дане рішення вперше була подана представником апелянта 09 жовтня 2025 року, яка ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 04 листопада 2025 року повернута апелянту у зв'язку з тим, що він не усунення недоліки апеляційної скарги, у строки визначені судом. Подання апеляційної скарги 09 жовтня 2025 року підтверджує факт обізнаності ОСОБА_1 та його представника адвоката Савченко Я.В. про рішення суду від 10 вересня 2025 року. Крім того, до апеляційної скарги не надано доказів того, що ОСОБА_1 з вересня 2025 року був позбавлений можливості вчасно усунути недоліки апеляційної скарги, у зв'язку із його перебуванням на військовій службі, оскільки долученою довідкою підтверджено лише факт перебування ОСОБА_1 на час її видачі, тобто станом на 09.12.2024.
З урахуванням вищевикладеного та за відсутності обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у справі від 10 вересня 2025 року.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому статтею 358 ЦПК України.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
При поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір та не долучено документів на підтвердження звільнення його від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.
Як передбачено ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, при подачі позовної заяви майнового характеру юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із п. 1,6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Частиною третьою статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що позов поданий у 2025 року, юридичною особою і містить вимогу майнового характеру про стягнення заборгованості за кредитним договором, таким чином ставка судового збору за подачу позову становить 3 028 грн, а при подачі апеляційної скарги 3 633,60 грн (3028 х150%х0.8).
У разі відсутності пільг від сплати судового збору, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3633,60 грн, які необхідно внести за такими реквізитами:
Отримувач коштів - ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37971775,
Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.),
Код банку отримувача (МФО) - 899998,
рахунок отримувача - UA608999980313181206080022775,
Код класифікації доходів бюджету - 22030101,
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі ____ (номер справи), Хмельницький апеляційний суд.
Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абзац другий частини 7 статті 43 ЦПК України).
Таким чином, з урахуванням подачі апеляційної скарги до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд» апелянту необхідно подати до суду докази обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та докази про сплату судового збору.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Савченком Ярославом Васильовичем, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2025 року, а саме дляподання в електронній формі до Хмельницького апеляційного суду: докази поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення у справі від 10 вересня 2025 року та оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У разі невиконання цих вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. В. Спірідонова