Ухвала від 14.11.2025 по справі 902/181/22

УХВАЛА

14 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 902/181/22(902/1003/24)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я.

розглянувши заяви представника Комунального підприємства "Браїлів-Комунсервіс" адвоката Гончарова Михайла Васильовича,

арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Жмеринської міської ради Жмеринського району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального підприємства "Браїлів-Комунсервіс" Жмеринської міської ради

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

в межах справи 902/181/22

за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.10.2025 датою проведення судового засідання визначено 18.11.2025.

10.11.2025 та 11.11.2025 засобами електронного зв'язку на адресу Касаційного господарського суду представника Комунального підприємства "Браїлів-Комунсервіс" адвоката Гончарова Михайла Васильовича, арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича надійшла заява про проведення судових засідань у справі №902/181/22(902/1003/24) в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділах II, ІІІ вказаного Положення встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити подану заяв про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви представника Комунального підприємства "Браїлів-Комунсервіс" адвоката Гончарова Михайла Васильовича та арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь учасникам справи в судовому засіданні у справі №902/181/22(902/1003/24), призначеному на 18.11.2025 року о 11:30, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

5. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

6. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк

Попередній документ
131807287
Наступний документ
131807289
Інформація про рішення:
№ рішення: 131807288
№ справи: 902/181/22
Дата рішення: 14.11.2025
Дата публікації: 17.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.10.2025)
Дата надходження: 02.06.2025
Предмет позову: про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки
Розклад засідань:
16.09.2022 10:30 Господарський суд Вінницької області
26.09.2022 15:30 Господарський суд Вінницької області
10.11.2022 10:30 Господарський суд Вінницької області
11.01.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
21.02.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
14.03.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
08.06.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
23.06.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
12.09.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
14.11.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
14.02.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
14.05.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
22.10.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
23.10.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
06.11.2024 15:00 Господарський суд Вінницької області
08.11.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
14.11.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
02.12.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
14.01.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
20.03.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.04.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.04.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.05.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
14.11.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
18.11.2025 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОГРЕБНЯК В Я
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
ЛАБУНСЬКА Т І
ЛАБУНСЬКА Т І
ПОГРЕБНЯК В Я
ТИМОШЕНКО О М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Комунальне підприємство "Браїлів-Комунсервіс" Жмеринської міської ради
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал"
заявник:
Акціоненрне товариство "Закритий недеверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор"
Комунальне підприємство "Браїлів-Комунсерівс" Жмеринської міської ради
Національний банк України
Арбітражний керуючий Сокольвак Михайло Васильович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал"
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
Рівненська обласна прокуратура
кредитор:
Акціоненрне товариство "Закритий недеверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор"
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт"
Кредитор:
Акціоненрне товариство "Закритий недеверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор"
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал"
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
Жмеринська міська рада
Жмеринська окружна прокуратура
Жмеринська окружна прокуратура
Керівник Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області
Позивач (Заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
позивач в особі:
Жмеринська міська рада
Жмеринська міська рада Вінницької області
представник:
Островерх Руслан Володимирович
Свистун Оксана Василівна
представник кредитора:
Бутко Дмитро Геннадійович
Щербань Лілія Анатоліївна
представник третьої особи:
Гончаров Михайло Васильович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
ОГОРОДНІК К М