14.11.2025 м. Дніпро Справа № 904/5629/24
Суддя Центрального апеляційного господарського суду
Парусніков Ю.Б.,
розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Першого заступника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2025 (суддя Дичко В.О.; повне рішення складено 13.10.2025) у справі № 904/5629/24
за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро
третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна 1», м. Дніпро
до відповідача-1 - Комунального підприємства «Дніпровські активи» Дніпровської міської ради, м. Дніпро
відповідача-2 - Фізичної особи-підприємця Вахідова Ельвіна Ельтоновича, м. Дніпро
про визнання недійсним договору та витребування майна, -
Першого заступника Дніпропетровської обласної прокуратури звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2025 у справі № 904/5629/24.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/5629/24.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв'язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5629/24.
Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Першого заступника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2025 у справі № 904/5629/24 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ