Ухвала від 13.11.2025 по справі 922/1344/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2025 року м. Харків Справа №922/1344/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Хачатрян В.С.,

розглянувши клопотання представника апелянта (вх.№13255) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Веріфікато» (вх.№2358Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.10.2025 у справі №922/1344/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Веріфікато» (вх. №24525 від 22.10.2025)

за позовом керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, буд. 23)

в інтересах держави в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, буд. 7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Веріфікато» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 56, літ. А)

про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути земельну ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 відкрито апеляційне провадження у справі №922/1344/23; розгляд апеляційної відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Веріфікато» (вх.№2358Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.10.2025, призначено на 01.12.2025 на 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Від представника апелянта - адвоката Невмержицького С.І. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 01.12.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення “Eлектронний суд».

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем “Електронний кабінет», “Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 №03 “Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану» встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема, запропоновано дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, телефонування, участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції, подання документів в електронному вигляді із застосуванням підсистеми “Електронний Суд».

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника апелянта - адвоката Невмержицького С.І. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку “Електронний суд».

Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника апелянта - адвоката Невмержицького С.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Веріфікато» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.10.2025 у справі №922/1344/23, яке відбудеться 01.12.2025 об 11:00 год., у залі судового засідання №132 в режимі відеоконференції.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку “Eлектронний суд» (https://vkz.court.gov.ua).

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику апелянта - адвокату Невмержицький С.І. необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника апелянта - адвоката Невмержицького С.І. у судовому засіданні у справі №922/1344/23, розгляд якої призначено на 01.12.2025 на 11:00 год., та наступні судові засіданні у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Роз'яснити представнику апелянта - адвокату Невмержицькому С.І., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Роз'яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення “Електронний суд» знаходиться за вебпосиланням: https://wiki.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Хачатрян

Попередній документ
131805527
Наступний документ
131805529
Інформація про рішення:
№ рішення: 131805528
№ справи: 922/1344/23
Дата рішення: 13.11.2025
Дата публікації: 17.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.08.2023)
Дата надходження: 10.04.2023
Предмет позову: розірвання договору купівлі-продажу та зобов’язання повернути земельну ділянку.
Розклад засідань:
02.05.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
06.06.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
20.06.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
27.06.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
18.07.2023 11:20 Господарський суд Харківської області
01.08.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
01.11.2023 12:30 Східний апеляційний господарський суд
23.11.2023 14:00 Східний апеляційний господарський суд
07.12.2023 12:30 Східний апеляційний господарський суд
22.01.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
08.02.2024 12:15 Східний апеляційний господарський суд
06.03.2024 10:20 Касаційний господарський суд
13.03.2024 11:40 Касаційний господарський суд
22.05.2024 11:40 Касаційний господарський суд
30.07.2024 14:00 Східний апеляційний господарський суд
30.07.2024 14:15 Східний апеляційний господарський суд
15.10.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
САЛЬНІКОВА Г І
САЛЬНІКОВА Г І
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Веріфікато"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Веріфікато"
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Веріфікато"
заявник апеляційної інстанції:
Керівник Салтівської окружної прокуратури м. Харкова
Салтівська окружна прокуратура м. Харкова
Товариство з обмеженою відповідальністю "Веріфікато"
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Веріфікато"
Заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Веріфікато"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Салтівська окружна прокуратура м. Харкова
Товариство з обмеженою відповідальністю "Веріфікато"
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Салтівської окружної прокуратури м. Харкова
Салтівська окружна прокуратура м. Харкова
Харківська міська рада
Позивач (Заявник):
Керівник Салтівської окружної прокуратури м. Харкова
позивач в особі:
Харківська міська рада
Позивач в особі:
Харківська міська рада
представник відповідача:
БОХАН ОЛЕКСІЙ СЕРГІЙОВИЧ
представник заявника:
Невмержицький Сергій Іванович
Осколков Іван Леонідович
прокурор:
Кравченко Андрій Григорович
суддя-учасник колегії:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
КРАСНОВ Є В
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
РОГАЧ Л І
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ЧУМАК Ю Я
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА