ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
"13" листопада 2025 р. Справа № 906/1178/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Юрчук М.І.
суддя Тимошенко О.М.
суддя Миханюк М.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" (вх.4715/25 від 30.10.2025) на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.09.2025 у справі №906/1178/25 (про відкриття провадження у справі про банкрутство)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ШУЛЯВСЬКА-КАПІТАЛ"
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Ухвалою Господарського суд Житомирської області від 23.09.2025, зокрема, відкрито провадження у справі №906/1178/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" (код ЄДРПОУ 38107088). Визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ШУЛЯВСЬКА-КАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ 44648770) на суму 4 212 526,56 грн. заборгованості (з яких: 3 694 764, 83 - основний борг; 505 171, 88 - пеня; 12 589, 85 - 12% річних) та 30 280,00грн. судового збору. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном строком на 170 (сто сімдесят) календарних днів. Задоволено заяву арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича №1 від 02.09.2025 на участь у справі. Призначено розпорядником майна ТОВ "Баранівка-Агро" арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (РНОКПП НОМЕР_1 ), за його згодою. Встановлено арбітражному керуючому Корольову В.В. основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі №906/1178/25. Ухвалою заборонено власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави. Призначено справу до розгляду в попередньому засіданні суду на 25.11.2025.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро", 06.10.2025 поштовим зв'язком звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх.4715/25 від 30.10.2025), в якій просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою; задоволити апеляційну скаргу; скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.09.2025 у справі №906/1178/25 про відкриття провадження у справі у справі про банкрутство.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 (суддею-доповідачем у справі Юрчуком М.І.) залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" (вх.4715/25 від 30.10.2025) на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.09.2025 у справі №906/1178/25 (про відкриття провадження у справі про банкрутство). Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 45420,00грн. Докази подати суду; надіслати копію даної апеляційної скарги - ТОВ "ШУЛЯВСЬКА-КАПІТАЛ", арбітражному керуючому Корольову В.В., Звягельському відділу ДВС у Звягельському районі, Центру обслуговування платників Баранівської ДПІ ГУ ДПС У Житомирській області. Докази надіслання надати суду.
При цьому, апеляційним судом в ухвалі зазначено Реквізити для сплати судового збору. Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA878999980313151206082017527
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
12.11.2025 через систему "Електронний суд" до апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява (вх.8877/25 від 12.11.2025) про усунення недоліків апеляційної скарги. До заяви скаржником додано, зокрема, докази надіслання копії даної апеляційної скарги учасникам провадження у справі згідно ухвали суду від 03.11.2025 та квитанцію до платіжної інструкції від 12.11.2025 про сплату судового збору у розмірі 45420,00грн.
Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги з додатками, заяви про усунення недоліків з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що вказана апеляційна скарга на вказану ухвалу суду першої інстанції, відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження у даному випадку відсутні.
Разом з тим, суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Як вбачається із реквізитів вказаного платіжного документу - квитанції до платіжної інструкції від 12.11.2025 судовий збір у розмірі 45420,00грн сплачений скаржником на рахунок: UA878999980313151206082017527, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, що в загальному відповідає реквізитам для сплати судового збору Північно-західного апеляційного господарського суду. Графа "Призначення платежу" у платіжному документі також містить правильні реквізити.
При цьому, отримувачем коштів зазначено скаржником: ГУК у Рівн.обл/Здовбиц.сіл.тг/22030101.
Враховуючи наведене, оскільки виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України в базі даних Діловодство спеціалізованого суду Північно-західного апеляційного господарського суду формуються у системі не одночасно із фактичною сплатою коштів, станом на 13.11.2025 час вирішення питання про відкриття провадження у справі колегія суддів немає даних про зарахування сплаченого скаржником судового збору у даній справі, від так є необхідність у поданні останнім доказів зарахування судового збору у сумі 45420,00 грн сплаченого на підставі квитанції до платіжної інструкції від 12.11.2025 до Державного бюджету України - довідку Державної казначейської служби України.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" (вх.4715/25 від 30.10.2025) на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.09.2025 у справі №906/1178/25
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" листопада 2025 р. о 16:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.
3. ТОВ "Баранівка-Агро" надати суду докази зарахування судового збору у сумі 45420,00 грн сплаченого на підставі квитанції до платіжної інструкції від 12.11.2025 до Державного бюджету України - довідку Державної казначейської служби України.
4. Учасникам провадження у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
5. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.
6. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
8. Ухвала надсилається учасникам провадження у справі через систему через систему "Електронний суд" до їх електронних кабінетів.
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Миханюк М.В.